诸葛亮的《出师表》里提到的名将为什么不是赵云魏延而是一个名不见经传的向宠？
北宋名人陆游，在《书愤》（共计五首，这里是指其一）中说，“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”。
表现了陆游对诸葛亮的无限尊崇，和无限敬佩。
这里说的出师一表，就是诸葛亮的《出师表》。
这篇文章，我们都学过，表中，诸葛亮恳切地说了自己必须北伐的原因，以及对刘禅的谆教诲，可以说是用心良苦，感人肺腑。
因此，还有人说，“读《出师表》不哭者，其人必不忠”。
但是，在诸葛亮的《出师表》中，他提到的名将，既不是赵云，也不是魏延，而是一个名气不大的向宠，这是为何呢？
实际上，这个问题，很多人也都很疑惑。
对此，我个人认为，主要有以下几个原因。
其一，诸葛亮提到的名将，是用来坐镇成都的名将，不是随他出征的名将。
出师表，顾名思义，就是诸葛亮要出师时写的一个表（古代文体奏章的一种，用于较重大的事件）。
也就是说，诸葛亮下一步就是出师北伐，征讨魏国了。
既然如此，他就得做好两件事，一是指挥外出之事，而是安顿内部之事。
安顿内部之事，又分成了两块，一是内政，二是军事。
内政之事，诸葛亮提到了郭攸之、费祎、董允等人，而军事之事，诸葛亮就提到了向宠。
为什么不提赵云、魏延等名将呢？
他们不是比向宠名气更大，能力更强吗？
确实，赵云、魏延很厉害，能力强、名气大，但是他们没有留下镇守成都，也不是要留下来辅助刘禅。
而诸葛亮说向宠就是让他留守，所以自然得从留守的将军里选拔名将，赵云、魏延不留守，自然也就不用提到他们。
其二，向宠确实有才能，刘备夸过，所以诸葛亮看中了他，并让他辅佐刘禅。
向宠名气确实不大，似乎也没什么特别的壮举、事迹，再加上关羽、张飞、赵云、魏延等人名气太大，所以大家觉得向宠没啥名气，没啥本事。
实际上，并不是这样。
读者朋友，咱们万万不能因为关羽、赵云、魏延等人厉害，就认为其他人不厉害。
不能因为向宠不如他们，就认为向宠没本事。
其实，从两件事就能看出来，向宠这个人不简单，很厉害。
第一件事，就是刘备的夸奖。
刘备眼光很准，从他参加征讨黄巾军开始，直到他去世，期间许多事都能看出来他眼光精准，比诸葛亮还厉害。
最有名的就是马谡失街亭。
刘备临终之际，还劝诸葛亮，马谡不堪大用，只能谈论交流，不是大才。
诸葛亮不信，非要重用马谡，结果即便是诸葛亮给马谡安排好了一切，只等他立功就行，但是马谡还是打乱了诸葛亮的计划，丢了街亭，导致蜀汉惨败。
刘备对向宠的评价是什么呢？
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。
愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行)阵和睦，优劣得所。
这里，诸葛亮说向宠通晓军事，在以前也表现过，然后说刘备称赞向宠“能”。
连刘备都说向宠厉害，以他的眼光，还能有错吗？
何况，这里也说了，是“众议举宠为督”，是大家商量过的，确定向宠可以，才让他为中部督。
这里所谓的“试用于昔日”，是指夷陵之战，也就是证明向宠能力的第二件事。
当时，向宠只是小小的牙门将，刘备夷陵大败的时候，其他人或是惨败，或是战死，或是投降，唯有“宠营特完”。
“特完”，是没有损失，向宠的部队没有任何损失，可能是不丢一刀一剑，不折一兵一卒。
败军能做到这个地步，还有谁？
即便后来的赵云，箕谷之败时，也只是保证没有大败，就是有损失，但不惨重。
另外，刘禅刚即位时，向宠就被封了都亭侯，后来还被提拔为中部督，负责管理皇宫里的宿卫军，保护皇帝。
这就说明，向宠很忠心，值得信任。
一个有着很强的能力，能在兵败之时，保全自己的部队，又忠心又值得信任的将军，怎么能说没名气、没本事呢？
只能说他没有赵云、魏延的名气大而已，但也很厉害了。
正因如此，所以诸葛亮说向宠厉害，值得托付。
因此，后来诸葛亮还提拔他做了中领军。
从向宠的结局，也能看出他为人不错。
公元240年，汉嘉地区的蛮夷又一次发生叛乱，向宠亲自率军前往平定。
但是很不幸，他战死了。
后来，他的部下拼命反杀，夺回了他的尸体，送回成都安葬。
能战死，说明向宠冲在了前面，身先士卒；战死后，士卒愿意舍命拼杀，夺回他的尸体，说明他对士卒很好，能得人心，因此大家愿意为他卖命、拼命。
回过头来，为什么诸葛亮《出师表》里提到的名将，为何不是赵云魏延，而是向宠？
答案无非两点，赵云魏延出征，不在成都；向宠确实有能力，有本事，值得信赖。
