为什么律师在法庭上辩护的很好，证据很充分，官司却打不赢？
2022-09-20
39 阅读
辩护好不好要让懂法律的第三方来判断，证据也是如此。
有部分律师说的天花乱坠，有的论点甚至是不太负责任，带有表现给当事人看的因素，让当事人觉得没白找律师，这个律师不错，实际他吭了当事人。
根据我多年的审判经验，一个好的律师并不是看他庭上声音的高低，主要是看他是否抓住了案件的要点，话不再多，每说的一个观点都有相应的证据和法律支持，有理有据，法院不采信都不容易。
做为一个当事人，要着重看判决分析部分，更重要的的是看判决本院认为部分，因它说明了你为啥胜诉或败诉，这是判决的总结部分。
对证据的判断要用法律的角度来判断认定，不能用一方当事人的眼光来判断，因他有偏面性，不客观 ，法院大部分的判决，还是比较客观的。
一些案件不理想，很多是自身的证据问题或是不符合法法律所造成、当事人要客观看待自己的案件，要有换位思考的思维。
