如何理解莫言小说《蛙》开篇的吃煤情节？
怎么理解？
“吃煤”是那个时代确实会发生的事情，是真实的记录。
当然不是普遍的，也只是一些个案。
而且也不是当成饭大量长期吃，也就是实在有时饿了，嘴馋，填嘴。
这个事发生，首先是要有合适的原煤块，然后发生的地区肯定是吃不饱才行。
对于煤，可以普及一个知识，很多煤确实可以吃，甚至人体也能消化一小部分。
另外，不同的煤味道也会有不同，甚至有发甜的。
我个人虽没吃过煤，但野外生存，试着尝过部分土，确实是有不同味道的。
而且很多煤也没毒，偶尔少量吃点也不会多大伤害。
莫言描写的那个年代，虽然基本不会饿死人了，但很多中国人确实吃不饱的。
特别是如果多生了几个孩子，就很困难，即使在城市里也会这样。
我家邻居，家里孩子多，他家小孩基本经常在半饥饿状态。
另外，现在年轻人觉得吃煤不可思议。
其实那时候吃各种东西。
烤蚂蚱、烤知了、烤麻雀、烤鸟蛋、烤蛇蛋，我小时候都干过吃过。
所以莫言实际是较真实反映那时情况。
实际上，最差的情况他还没写呢。
现在有些人觉得写这些是抹黑中国，拼命攻击莫言。
这是非常错误的。
“忘记历史就意味着背叛！”。
没有莫言这样有良心的作家真实记录现实记录历史，又怎么能让现在的人能够从历史中吸取教训和经验，以便能够不再犯历史错误！其实大家如果去翻翻正式公开发行的党史、国史、军史，也会看到原来有很不如意的地方的。
有些比“吃煤”更甚。
难道也是抹黑中国？
文艺作品当然可以多描写和歌颂正面，给人激励鼓励。
但不能只有这些，一定要有记录现实、困难、非正面的，给人反思、批判和启迪。
否则，对社会是会有伤害的。
就像一个人周围都是只说他好，拍他马屁的人，这个人会怎样？
忠言逆耳，这个成语大家说起来都认同。
但很多人，真听到逆耳的忠言，就接受不了了。
而且从历史价值看，批判性的文艺永远比歌颂性的文艺有生命力和价值。
看看从古代流传下来的还被现代人知道和阅读观看的作品，还有现实意义的作品，有几个是歌功颂德的？
都是有深度的现实主义作品！网上真是有一帮无知无脑愚昧的暴民！
