为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验？
这2个问题基本属于伪问题，为什么这么说呢？
因为我国长期以来，一直在对中药进行大规模的化学分析，至少从我1983年上大学那会儿，我们就有了一门专业课，叫《植物化学》。
这门课就是教会我们将来工作时，如何对中药进行大规模的化学分析以及详细介绍当时全国高校、科研院所联合进行的大规模中药化学分析。
同样，根据2015年的《中药新药临床研究指导原则》，在其中的“盲法章节”中，就明确中药新药临床研究指导原则，根据设盲的程度，分为非盲、单盲、双盲。
也就是说，我国对于中药新药临床试验，从来就没有排斥过采用双盲试验。
所以，我认为这2个问题基本属于伪问题！那么，为什么题主会提出这样的问题呢？
可能是尽管我国在做这2件事，但可能工作做得不好，尤其是大规模中药化学分析工作。
为什么这么说呢？
下面我要和大家伙儿一起，来讨论的问题，仅供参考。
中药进行大规模化学分析的难度举一个大家最为熟悉的例子，这就是我国诺奖得主屠呦呦和她的青蒿素。
青蒿素的发现离不开我国当时命名的“523”军工任务，那么，什么是“523”军工任务呢？
“523”军工任务是指，1967年5月23日-5月30日，召开的全国疟疾防治药物研究的大协作工作；由当时的国家科委、国防科工委、解放军总后勤部、卫生部、化工部、中国科学院等部门组成。
以中国人民解放军236部队（即军事医学科学院）为主。
在当时这绝对称得上是“对中药进行大规模化学分析”；最后确实也不负众望，终于寻找到了抗疟疾中药成分青蒿素。
大家想想看，仅仅一个小小的青蒿素，就动用了全国的力量；如果换成十个八个类似青蒿素呢？
那需要动用国家多少力量啊？
所以，对中药进行大规模化学分析，需要巨大的人力财力作支撑，持续开展此项工作，面临很大的难度。
中药临床试验采用双盲的难度所谓的双盲试验，简单地理解，就是指在中药临床试验中，对实验的中药所采用的处理方法，无论是在用药前，还是在用药过程中。
无论是受试者，还是参与试验的医生，他们都无法从感官上，识别出哪个是试验中药？
如果是双模，那么，所有参与试验的人员，同样都无法感知，哪个是不含任何药物成分的安慰剂？
并且在整个试验过程中，自始至终都确保所有参与人员处于盲态。
但是，并不是所有的中药新药临床试验都适合进行双盲试验；例如对于有些基于伦理学和可行性考虑的中药临床试验，就不适宜采用双盲。
对于不合适进行双盲试验的中药临床试验，就应当考虑改换成为单盲试验，甚至非盲，即开放试验。
尽管采用单盲或者非盲，但是在试验过程中，还是需要制订相应的控制偏倚的措施，使已知的偏倚达到最小。
最后，无论是双盲还是单盲甚至非盲，都应当符合国家药品监督管理局的《中药新药临床试验指导原则》的规定。
总结:我国长期以来一直在对中药进行大规模化学分析，只是这项工作需要人力财力巨大，持续进行，面临很大的难度。
对中药进行双盲试验，是我国《中药新药临床试验指导原则》中的盲法之一，只不过并非所有中药都适合进行双盲试验，有的适合进行单盲，甚至非盲试验。
但是，无论是双盲还是单盲甚至非盲，都必须符合我国《中药新药临床试验指导原则》。
您同意我的观点吗？
欢迎您在评论区发表您的观点和看法！每天更新健康热点，医疗痛点；如果我说的，正是您所想的，那么，请点赞、转发、关注朱萧俊说健康！
