中国历史冥冥之中为何如此相似？
2022-09-22
13 阅读
这不是规律，但也有其特定的原因1、这不是规律秦统一天下，没有几年就亡了，隋统一天下几十年而亡，结果西汉和大唐成就一个强盛的王朝。
宋当时基本统一天下，但没有灭亡，元一统天下近百年而亡而大明强盛。
晋一统天下，不久却陷入大乱世，从三国变成南北对峙。
所以一统天下未必就亡，继任者未必就是大盛世。
2、有特定原因秦一统天下正好面临如何管理如此广大的天下的问题。
因为在周朝之时是分封制，也就是大家一起来管理天下。
秦面临的是由一家来统一天下，也就是从共天下变成家天下，该怎么处置。
最后秦选择全面郡县制，可惜交通比较落后，信息传送比较慢，管理半径不够，太过于集权，导致皇帝反应不过来，最后造成天下大乱。
当时赵高一家独大，直接控制秦皇室，再加上秦二世昏庸，使得整个运转机制失灵，最后只有灭亡之路。
刘邦拥有天下之后，基本上延续了秦制，不过在秦制的基础上作了改良，也就是将全面郡县制改变郡县制与分封制相结合，同时对分封制也进行调整，由不可收回，变成王失德可收归朝廷，这样就保证了王的封地不会独大。
西汉因为秦做了试验，所以没有走弯路，自然强大。
隋朝也是一个关键点。
经过南北对峙之后，当时管理天下不是问题，真正要面临的问题是各族的融合以及如何对待周边邦国的问题。
隋朝采用的是灭的态度，也就是要么投降，要么被消灭。
正因为如此，使得隋内部出现混乱。
大唐则在隋的得失中采用融合，文化整合，而不是消灭的态度，这样很好取得四夷的认可，被认为是天可汗。
当然还有一个关键点就是当时世家左右了整个朝廷，真正左右天下的是世家而不是隋的杨家和唐的李家。
所以隋亡唐兴从某种程度上来说只是轮流坐庄，而不是实打实的更替。
很多隋官在唐为重臣，杨隋和李唐有扯不断理不清的关系。
所以这一点与秦亡汉兴是不一样的。
