为什么欧美发达国家仍然坚持有神信仰而不能普遍接受唯物认知？
昨夜睡前脑中蹦出一个小小的疑问：“美国国父们的宗教信仰是什么呢？
”为此，今天查了一些资料，本文与大家探讨一下这个小疑问。
^0^由于他们的显赫声名，下面历史君将慢慢阐述乔治·华盛顿、约翰·亚当斯 托马斯·杰斐逊和本杰明·富兰克林，美国的前三任总统和被称作“美国第一人”的富兰克林，即使其中几人没有遵循正统基督教，他们四人都浸染在浓厚的犹太和基督教传统中。
本文历史君就带你一同寻找答案，请听历史君娓娓道来。
≥▽≤关于他们的宗教信仰，以下是我们确定的。
美国国父们都相信有一位超然的上帝，即存在于自然以外的造物主；美国国父们都相信存在一位为人类设定了道德义务的上帝；美国国父们都相信存在一位在死后的世界彰善瘅恶的上帝。
认为美国国父们都相信存在一位非人格化的神，而它只是创造了宇宙然后对其不管不顾的想法是错的。
他们都相信一位上帝，如富兰克林在制宪会议上所说的，它“掌管着人间事务。
”正如说宗教信仰四个字，有些宗教导向了，其实换成我们中国人熟悉的概念，可以谓之“道”，也可以说是真理、客观规律。
^0^我们就从美国国父乔治·华盛顿开始说起吧。
华盛顿的著作，公开的或私人的，都大量引用圣经。
这在他作为美国首任总统的八年里确切无疑。
这是华盛顿在他首次就职演讲里说的：“上帝亲自规定了秩序与权利的永恒法则，它决不可能对蔑视这些法则的国家慈颜含笑。
”华盛顿很有可能是名正教徒。
与华盛顿一样，富兰克林一生中不断引用圣经的诗篇，故事和隐喻。
在制宪会议上他呼吁祷告，这正代表了他的态度。
≥▽≤抱有非正统观的富兰克林如此概括了自己的信仰：“人的灵魂是不朽的，此生所做之事会在来世中得到公正对待。
”华盛顿和富兰克林的宗教观点比较清晰，而约翰·亚当斯和托马斯·杰斐逊的就稍显复杂。
亚当斯一生以基督徒自居，但他不相信传统基督教教义，如三位一体或耶稣的神性。
尽管如此，在就任总统之前，期间和之后，亚当斯一再声明自己对基督教信仰的崇敬之情，他写道：“基督教的基本原则是永恒的绝对的，一如上帝的存在与属性。
”^0^亚当斯同样表达过自己对圣经的至高尊敬。
“圣经是世上最好的书。
我从中汲取的哲思比我从看过的藏书里加起来还要多。
”那些声称亚当斯反对宗教的人喜欢引用他写给托马斯杰斐逊的信中的话，他说：“如果这个世界不存在宗教，那将是我们所能有的最好的世界。
”可惜的是，那些引用这句话的人永远会忽略后一句，“我本该像个宗教怀疑主义者那样狂热。
没有宗教，这个世界将成为某个不能在体面场合谈论的地方——我指的是地狱。
”≥▽≤所以，那些引用第一句而忽略后文的人要么不知道全文，要么是故意误导人们对亚当斯信仰的认识。
托马斯·杰斐逊和亚当斯一样没有遵循正统教义。
但他常自称基督徒。
他说：“我是个基督徒，正如耶稣希望的那样：真诚地忠于他的教义……”作为美国革命的其中一个领袖，他的观点广为人知。
^0^毕竟，正是这个人在《独立宣言》中写道，“人皆生而平等，享有造物主赋予给他们的不可剥夺的权利，包括生命、自由和追求幸福的权利。
”这真是最明确不过的信仰声明了。
这四位美国国父——华盛顿、亚当斯、杰斐逊和富兰克林——都是务实之人，洞察人类本性。
他们清楚人类道德上的弱点，而宗教信仰是鼓励人们向善最好的激励。
信仰首先，也最主要是，教导人们选择是有后果的。
不一定是此时此地，但肯定是在此后——公正的上帝会予以奖惩。
那就不奇怪杰斐逊在他第二次就职演说中请求“主宰我们的上帝请赐予恩惠，如同把我们的先辈当作旧世界的选民，引领他们远离故土。
”所以美国国父们的宗教信仰是什么呢？
他们的信仰不尽相同。
但“真理”、“道”一直根植在他们心中。
你怎么看呢？
^0^（嗨，我是@历史君归去来兮，每天都会更新触动你我的历史文章，期待你的点赞+关注，一起探索历史的世界，收获更多有趣又好玩的知识吧≥▽≤）
