水浒第一个登场的好汉，勇冠三军武艺盖世，为何会弃家逃亡？
《水浒传》第一个登场的好汉，应该指的是王进。
但说王进勇冠三军武艺盖世，不太妥帖。
王进是八十万禁军教头，短时间内教了个徒弟史进，就能在高手林立的水泊梁山，位列骠骑将军。
王进自己肯定武功高强。
但武功高强，不一定就能高强到盖世的地步。
所谓王进勇冠三军，就完全是凭空想象了。
因为八十万禁军教头王进，是不是一定在战场上厮杀过，都很难说。
假如他连战场都没有上过，那么就与“勇冠三军”四个字扯不上关系了。
另外，题主又是如何知道王进勇冠三军的？
王进为何弃家逃亡，一句话就能回答：是被高俅所逼的。
或许有人说，题主想问的是武功高强的王进为何不杀了高俅，而是选择逃亡。
那种问法就很幼稚了：王进根本没有理由杀死高俅。
另外单凭他一己之力，也无法杀了殿帅府太尉全身而退。
即使他能做到杀了高俅全身而退。
那么他杀了朝廷大臣以后何去何从？
只有一条路走，就是落草为寇。
一部《水浒传》，似乎让不少人认为英雄好汉杀人放火落草为寇，是理所当然的事。
其实不然。
就是在小说《水浒传》里，梁山泊无非一百八将，加上数万喽啰。
更多的人即使犯了法，也是选择服刑，争取朝廷宽大处理重新做人。
就是一百八将里的重要人物宋江、林冲、武松，一开始也是选择服刑的。
所以，王进不可能随随便便地杀人造反。
那么题主想问的大概就是，《水浒传》为何要写一个梁山泊一百八将之外，而又武功高强的王进？
这个问题我看有下列原因：一、表明大奸臣高俅把林冲逼上梁山，不是孤立的现象。
《水浒传》是根据北宋宋江起义的历史事件演绎而成的小说。
历史上的宋江起义，直接原因是北宋朝廷为解决财政困难，把梁山边上八百里水泊收归公有，对渔民课以重税，弄得民不聊生，从而揭竿起义。
但小说《水浒传》里的官逼民反，却主要是通过林冲被逼上梁山反映的。
并没有写社会民不聊生的情况。
八十万禁军教头林冲的妻子被高衙内看中，从而被太尉高俅设计陷害，并步步紧逼，在高俅派人火烧大军草料场后，不得不上水泊梁山落草为寇。
有人会说，林冲被逼上梁山，事出有因。
谁让你林冲的老婆长得那么漂亮？
说来说去，无非是大权在握的高俅，要帮助螟蛉之子夺取一个女人而已，虽然手段毒辣了点。
但小说在写林冲被逼上梁山之前，先写了一个王进，同样是八十万禁军教头，同样是高俅要置之于死地。
不得已弃家逃亡。
这样一来，《水浒传》就有了“乱自上作”的普遍意义。
二、揭示了林冲、杨志对大奸臣高俅等人把持的宋朝廷抱有幻想，是不现实的。
林冲虽然被高俅害得充军发配，他还是寄希望于“天可怜见，有朝一日重回旧日生活。
”林冲险些在野猪林里送命，鲁智深要杀了两个差人就此逃生。
林冲嘴上说什么“非干他两个事，尽是高太尉使陆虞候分付他两个要害我性命，你若打杀他两个，也是冤屈。
” 其实，心里想的是杀了官府差人就没了退路。
大军草料场被烧，林冲退无可退，才出手杀了陆续侯，雪夜上梁山。
杨志失去花石纲，“通过门路”找高俅，被高俅“赶了出来”。
被泼皮牛二侮辱，失手杀人被发配大名府。
命运多舛，最后还是到二龙山做了强盗。
林冲、杨志就远远没有王进的通透和干脆。
王进不抱任何幻想，甫被高俅欺辱，背负母亲拔腿就逃。
事实证明了王进的做法是明智的。
而林冲、杨志的做法是不切实际的。
这样，就揭示了对把持朝政的权奸，抱有任何幻想都是自讨苦吃！这样也就让作品深化了梁山起义造反的社会根源。
三、表明了小说《水浒传》反贪官不反皇帝。
《水浒传》写了晁盖落草梁山的目的是，“与大宋皇帝做个对头”。
但是作者没有给晁盖如何与大宋皇帝做个对头的机会，宋江一上山就让他架空了晁盖。
后来干脆“摒晁盖于一百八人之外”（毛泽东语），把他写死了事。
《水浒传》是反贪官不反皇帝的。
写王进恶了高太尉，就直走延安府，投奔老种经络相公，让高俅奈何他不得。
也是这样。
老种经略相公那里是《水浒传》的一方净土，是一个神奇的存在。
是高俅、童贯、蔡京、杨戬等奸臣力所不能及的地方。
史进通匪获罪，远走他乡寻找师父王进，其实并非找王进，因为王进本人就是逃亡者，无法护他周全。
史进也是打算投奔老种经络相公的。
鲁达杀了镇关西，“老小邻人将官司告到州衙”，渭州府尹听说鲁达是经略府的人，”不敢擅自径来捕捉凶身。
”亲自到经略府请示。
经略说：“鲁达这人，原是我父亲老经略处军官。
为因俺这里无人帮护，拨他来做提辖。
犯了人命罪过，也须教我父亲知道，方可断决。
” 渭州府尹便睁一只眼，闭一只眼，根本没有正经捕捉。
《水浒传》里，这老种经略相公如此神秘，有偌大神通，让朝廷权奸不敢正眼觑他，说穿了无非是有皇上护着。
作者通过王进私走延安府，暗示了宋朝廷另有一个英雄好汉效命疆场，一刀一枪博得封妻荫子的去处。
与《水浒传》宋江谋求招安，反贪官不反皇帝一脉相承。
