周朝实行分封制延续了800年，如果秦朝继续延续西周的分封制，还会二世而亡吗？
和历史上不会有啥区别。
我们所熟悉的那套中央集权的地方行政制度，其实直到宋代才真正成型。
以秦汉来说，中央派到地方的官员，就是有任期的诸侯。
那个年代的官员管理，实行的是长吏自辟制度，中央只任命几个长吏，其他官吏（称为僚吏或属吏）由长吏自行辟除（任命）。
以郡这一级别来说，只有郡守、郡尉、郡监三名长吏是由朝廷任命，其他官吏都由他们三人按照职责分工自行任命。
而俗话说强龙不压地头蛇，这种长吏自辟制度下，长吏更倾向于任用当地人担任僚属，总不能说自己是外地人下属也是外地人啥都两眼一抹黑。
按照严耕望先生的研究，汉代郡监自辟的僚属全部都是当地人，现存史料中没有一例例外。
秦代的情况恐怕差别也不大。
再看看《史记》对陈胜吴广起义后关东形势的叙述，就会知道，秦王朝此时的问题是秦国与关东六国积怨极深。
六国故地由遗老牵头，杀掉那几个秦王朝派出的长吏，直接利用郡县征兵制征集郡县兵造反——除了那几个长吏是秦人外，其它官吏都是本地豪强（《史记.韩信列传》“贫无行不得推择为吏”，没有一定的家产在秦汉不能为吏），他们与六国遗老之间的联系，肯定要远比咸阳空降来的几个“长吏”更密切。
那么始皇帝分封子孙功臣为诸侯，能解决这个问题吗？
都是咸阳空降来的，换了一批空降的，就能让当地豪强不造反？
无非就是从【诸郡县杀秦之长吏】，变成【诸郡县杀秦之诸侯和长吏】。
当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。
山东郡县少年苦秦吏，皆杀其守尉令丞反，以应陈涉。
诸郡县皆多杀其长吏以应陈涉。
分封了诸侯，最大的改变就是子孙散布天下，在遇到大起义时，或被义军杀死，或投降义军，或加入义军反秦，或成功的闭门自保继续当一方诸侯（如同南越国），但是大秦还是得亡，只是不会像原本那样子孙宗室被一锅端，被杀的一干二净。
始皇晚年长期带着十几万军队在关东巡游而不回咸阳，不是因为他非要坐在车上才能睡着，而是他呆在咸阳会睡不着。
秦军的威仪是六国故地不造反的唯一原因，而陈胜吴广起义后秦王朝没有及时做出反应，让周文大军打到函谷关，这之后要秦王朝想不二世而亡，就只能指望章邯人品爆发再灭一次六国了。
