微信，支付宝和银行之间转账收取手续费，还有没有存在的必要？
感觉现在微信有点飘了。
最早开始的红包功能，确实让大家耳目一新，也由此衍生出来了许多段子，比如邮政不努力，诞生了顺丰等等。
资本是逐利的，这是永远不变的法则，所以微信收费按道理来说也无可厚非。
但是，我们并不是没有替代。
现在各大银行都已经开通了免费转账的功能，要说有毛病嘛，就是资金要在那个账号上停留一定的时间，不能实现实时到账。
反正从微信开始收费，我们一般都要求客户直接打卡。
不过有时候也不得不妥协，确实有一部分是通过微信。
我们都知道，在电商平台上，新疆、西藏和海南是不包邮的。
这里面既有商户的成本问题，但更多的还是物流方面。
如果他们把这几个地方也免费，那就是亏本的。
换个思路，只要是中国的土地，邮政业务都可以到达，从这点来说，邮政是亏本。
许多农业银行和信用社，在哪怕居民还没有工作人员的边远地区，一样有网点。
那点所谓的利润都不够上班人的工资，也毫无疑问是亏的。
加油站，民营资本选的都是车流如织的重要节点道路，恐怕您没见过一天来不了几辆车的边远地区有民营加油站吧。
微信收费也是如此，仗着已经有了庞大的客户群，且这些人已经养成了习惯，然后来收割我们。
不仅仅是微信，滴滴、美团等等。
我早就提出过建议。
比如说滴滴美团这些，完全可以一座城市搞一个小平台，安排几个工作人员，然后把各种手续费免了。
这样既不影响就业，也能让老百姓一样方便，更可以给商户和骑手更大的空间。
对于一座城市来说，几个工作人员的工资应该不是什么问题吧。
微信的功能，许多银行都可以替代。
关键是各个银行之间不要搞那么多壁垒。
像什么跨行收费，或者到账时间等等。
如果各自都打着自己的小九九，肯定赶不上民企。
国资，赚了钱虽然有一些乱七八糟的事，如贪污腐化中饱私囊，但很多还是进了国库，我们老百姓盼望的各种基础设施和富民强国，还是要靠这些收入。
而民企，先富起来的那一部分人，不是挥霍就是帮美国欧洲，真不值得我们去帮他堆砌财富。
