推荐隐入尘烟人和网络上鼓吹救助流浪猫狗的是一类人吗？
隐入烟尘，在我看来，就像是导演用了过去的境况和一个特例给大家讲了个贫苦又潸然泪下的故事吧。
以在西北偏僻农村生活了三十来年的生活阅历来说，三它不太符合当下的实际村情。
十多年前，说它是真实的，或许名副其实。
但现在已经是2022年，国家早在2020年就已经消除了绝对贫困，全面奔小康了。
不知道这样的电影的出现是在阐述凄惨的爱情还是冷漠的人心亦或是刻意的贫穷又或者是贬低当下来赢取外媒大奖。
首先，像“老四”、“贵英”的家庭在经济上不会如此贫瘠。
当下，他们应该是兜底保障的主要对象，在农村一二类低保完全足够他们两人生活，何况他们没有闲着，还在种地养鸡。
其次，农村人没有如此冷漠，“老四”盖房，居然没有一个人来帮忙。
“贵英”落水，仅有一人去救。
即便今日，农村人依然有自己的缺点，但在热心肠这方面城里人应该有所不及。
农村人门大院，出门就是邻居就是熟人，这是钢筋水泥包围的城里人无法媲美的。
再次，里面的富二代不会如此猖狂，更不说是有求于人。
眼下，走出农村的成功人士大都很注重良好的乡土乡情，因为他们还有父母，有亲戚，他们的一举一动事关父母、亲戚在村的颜面，就算不回馈，也不不至于祸害。
还有，“贵英”有病，不会无钱可医治。
现在医疗保险在农村全覆盖，像“老四、贵英”他们属于政府资助对象，除了医保，额外部分会有医疗救助、大病救助，不会如此窘迫的，当然由于“面子”不去另当别论。
.....那么，这个片子是拍给谁看的？
导演所谓的对土地的热爱，是不是出于一种已经跻身精英主义后回过头来的怜悯呢？
农民不看文艺片，不看乡土中国悲歌，不看沉重的被咀嚼过的无趣。
看似拒绝了媚俗，实则走向了更加媚俗的一面。
所有的叫好者，所有给出高分的议论者，都不是昏黄电灯下的农民，是坐在星巴克里的容易垂泪的知识分子。
他们看过后，垂过泪后，就会把所有的一切抛之脑后。
中产阶级只为自己的利益发声，农民不属于这种利益。
