为何中国古代要重农抑商？
我国古代有四民之说，也就是”士农工商“，商人的地位排在最后，在历史中大多数朝代也是采取的重农抑商的政策。
那么为何会如此呢？
商人其实不利于大一统王朝的统治我们常常把重农抑商联起来说，汉族作为一个典型饿农耕民族，那么重农其实很好理解，但重农饿同时为何要抑商呢？
首先抑商并不是古已有之，在历史上商人也曾经拥有过很高的地位。
比如被称为陶朱公饿范蠡帮助勾践成就霸业，而吕不韦更是将君王作为可居的奇货。
秦朝时期巴蜀的寡妇巴清也是一个连秦始皇都需要尊敬的大商人。
到了汉朝的初期，类似邓通这样的商人更是可以自己铸造钱币。
而司马相如这样天下有名的才子，却愿意娶一个卓文君这样一个商人之女还是寡妇，而且让媳妇去卖酒。
这在后世是不可想象的，由此可见从春秋到汉初，其实商人的地位一直不低。
商人地位的下降，应该是汉武帝罢黜百家独尊儒术开始的，而儒家认为商人都是利欲熏心之徒，所谓的无奸不商，故而降低商人的地位，在后世的朝代之中大多数朝代也是采取的重农抑商的政策。
然而商业的繁荣往往能带来国家的富庶，宋的国土面积在各个朝代之中算是小的，但宋的富庶却首屈一指，其中一个关键就是宋不抑商。
既然商业能给国家带来如此多的好处，那么为什么大多数王朝还要抑商呢？
其中最重要的原因就是商人其实不利于大一统王朝的统治。
商人具有流动性商业的根本其实就是低买高卖互通有无，那么商业天然就具有了流动性。
而流动性在古代的统治者看来，这就是一个很不稳定的因素。
比如农民或者说是地主，其主要财富其实是土地，那么他们本身也被束缚在了土地之上。
为什么故土难离，因为没有了土地很可能就是一无所有。
所以农民的流动性天然就不会高，很多农人一辈子也就是在村子周边几十里打转。
缺乏流动性的农民就相对容易管理，同时也相对的稳定。
而商人则不同，商人最重要的是金钱，有了流动资金才可以买进卖出。
而商人因为要贩卖货物的关系，就天然需要前往很多地方，而且眼界以及对于信息的敏感度等等其实是要远高于农民的。
这样拥有大量的资金而且游走于各地的人，在古代看来天然就是一个不稳定的因素。
而且因为古代的审计的问题，所以商人的财富其实是很难估量的。
一个大地主可以拥有数十万亩的土地，不论他如何隐瞒土地就在那里跑不了。
地主的土地再多也多不过国家，不可能出现地主吞了全国土地而统治者还茫然无知的情况。
但商人不同，商人到底卖出了多少货物，赚了多少钱，这个在古代几乎没法衡量。
而且金银不比土地是很好囤积与隐藏的，所以商人到底多有钱很难把握。
这就是历史上为什么常常会出现富可敌国的商人的原因，但土地能和国家比的地主从没有，因为真那样，地主不是早造反，就是早被杀了。
土地好监管，而金钱不好监管。
所以对于统治者来说，商人手中掌控了大量的资源，而且在当时的情况下，极难以监控，这就使得商人成为了一个极大的隐患与不稳定因素，在这样的情况下，为了国家的稳定抑商就成了必然。
