乾隆到底是不是雍正的儿子？
这个问题毋庸置疑，堂堂大清皇帝，满族人天下，怎么会让一个汉族且又不是亲生子来继承皇位大统呢！这个问题可以从以下几点来分析：1、正史记载就不用多说了，大家可以查清朝的皇家正史资料，爱新觉罗氏家族族谱，答案肯定是爱新觉罗——弘历。
想必大家也会说：正史肯定是他们皇家组织编排的，怎么好怎么写，谁会把污点放在太阳下边晒呢！那好，我们从第二点看。
2、所谓的野史，这种野史包括当时文人们写的有名字的手稿、传记、随笔等，但是不排除一点：就是他们写的这些内容是从坊间传闻中得来的，一传十，十传百，捕风捉影，再加以润笔调色，一篇有声有色如事实一般的历史文章就出来了，都有可能。
另外，野史来源也可能是在朝官吏，从宫帷内当值的太监宫女那里传到耳边的，这种野史只流传于士大夫阶层，而被一些有心官吏写入自己的随笔或者信札里。
3、反对派（造反派），特别是打着反清复明旗帜的红花会，（当时各地出现多个教、会，都是反清复明为口号）为了提高自己帮会的号召力，故意捏造这样的名堂，一方面提高了自己帮会的知名度，让大家知道，原来我们的帮会首领才是皇帝血统，是真正的皇位继承人，让自己师出有名，化造反为正义之师（这种方法屡见不鲜，比如陈胜吴广起义在鱼腹藏书“陈胜王”，清初时期不服清军入关统治而找个假的明朝末年的“朱三太子”）。
另一方面，也贬低了乾隆皇帝，污化了他的行为，污化了大清皇朝，让大家认为：原来皇家是如此的随意不讲究，做出偷梁换柱的勾当，大大降低了皇家威严和权威，一定程度上又鼓舞了帮会的斗志。
但是，大家擦亮眼睛，要明白一点：我们反向思维，逆着推理，如果是偷梁换柱，乾隆是和陈家掉包的，那么：第一，是怎么掉包的？
出入皇家，卫兵森严，外城门，内城门，寝宫，有多少侍卫把守值班，内部有好多宫女太监，像妃子生孩子这样的大事，当时得有很多太监宫女在外听候差遣，多少眼睛盯着。
第二，什么时候掉包的？
刚出生的婴儿是哭着的，一哭，大家都知道生了，即使不哭睡着了，婴儿也不会睡多久的一觉，不管是从宫内抱到宫外，还是宫外抱到宫内，皇宫大院，有很远的距离（大家看看天安门，故宫等，就知道个大概了，从 外城到内城，再到皇宫，再到寝宫，），况且带着的是个活人，还是个弱不禁风的婴儿，闷着了？
饿了，尿了，都会哭闹的。
第三、皇宫的规矩森严，特别对三宫六院七十二妃的管理，以及诸多的皇家礼仪，都不敢违规违制，妃子们更不敢越雷池半步，这一点大家可以查一查清朝后宫嫔妃的礼仪制度和管理规矩，就知道了。
可不像电视剧里演的大宋朝狸猫换太子的剧情那么简单，况且，大宋皇城在开封，大清皇宫在北京，设计的布局都差别很大，怎么可能轻易的就换了。
对于这个问题，我倾向于第三点，我更认为是造反派的政治手段，为了收取民心，号召更多的人起来推翻统治而编设的故事。
鉴于这个事，有个类似的事情，我在这里提一下，大家可以了解一下。
乾隆皇帝的父亲雍正皇帝，在登基之初，也是遭到众多的反对，而这些反对派呢都是当时争夺皇位继承人的阿哥以及其支持者们（宰傅大臣），康熙在位时，发生了著名的九子夺嫡一事，闹的是非常的凶，雍正在最后突然杀出而胜出，招来了众皇子的反对，所以各种针对他的谣言都冒出来了，而最著名的一个就是矫诏，就是篡改圣旨，假传圣旨。
矫诏，矫在哪里了？
民间传闻最多的一种是“传位十四皇子”该变成了“传位于四皇子”，把十字加了一笔变成了于字。
大家不知道的是，传位诏书在历代都是有备份的，不单单是一份，另外，满清皇帝的诏书更是又增加了一个版本，就是同时用满文和汉文两种字体写的，况且清朝用的还是繁体字，“于”字繁体字是“於”字，怎么可能轻易更改。
而目前，出土的一份资料明确证明了，当时康熙传位确实是给四皇子雍正的，这一资料的出世，印证了正史记载这一史实的准确，也帮大家解开了多年的疑惑和猜想。
