如何看待人类与生俱来的战争文化？
现在人们都爱说什么什么文化，似乎沾上文化一词就显示出来它的文雅文明。
那么文化的内涵是什么呢？
说白了，文化就是体现人类社会活动中所进行的物质范畴和精神范畴活动的总称，它带有人类才有的意识性、思想性和政治性。
网上有人对这个题目“战争文化”感到刺目，是对“文化”一词意义的片面理解，其实它是中性词，没有褒贬、没有性质。
战争文化就是体现人类在战争活动中表现它的意识性、思想性和政治性。
那么，如何看待人类的战争文化呢？
首先要认识战争的起源。
人类战争的起源也源自于人类祖先的社会活动。
人类的祖先是类人猿，动物类的一种，具有动物的特性。
动物很重要的一种特性，就是为生存而打斗。
争地盘、争食物、争交配……。
只是因为动物的争斗没有思想性没有意识性更没有政治性，只是发自动物的一种生活本能，所以上升不了文化称谓这个层面。
但人类在从动物进化来的过程中，在从形体、功能方面发生进化的同时，也遗传了动物的善于争斗的这个行为本能。
早期的原始社会，人类已经就出现了，像动物们一样为地盘、为物质（不限于食物）、为女人而争斗。
但他们的争斗已经有意识性有思想性了：比如同时看中某一个意中人、同时看中某一个果子、同时看中某一处领土……选择性的争抢。
选择性的争抢就是意识性思想性的表现，与动物性出自本能的争斗有质的区别。
只是这种小规模的争斗还称不上用战争一词来表述这种行为的程度。
进入奴隶社会，从个体或小团体（或叫家庭）的生存争斗发展成更大的团体争斗，规模不断扩大；当国家政权出现时，这种争斗规模更加广大，争斗更加激烈，这已经必须用战争一词才能反映它的规模和激烈了；进入现代战争，其目的也发生了变化，不仅仅停留在为生存争地盘、争物质的层面，更赋予了它的政治目的（政治性）－－为理想为盟友而战了。
这时的战争除具有意识性思想性加入了政治性，也就出现了有对战争进行定性＿正义战争或非正义战争的认定。
与古代或封建社会的战争目的有了更复杂更深入的人类追求。
随着人类社会的不断进步，人的文明意识也不断地加强。
为利益而出现的争斗往往会先赋予谈判，因为战争终归是血腥的残酷的。
于是政治的一种手段－－谈判应运而生。
谈判各方从自己的利益－－物质利益、政治利益出发，唇枪舌剑，讨价还价，既有妥协也有退让的进行。
若能达成一致，相互认可，便握手言和，争论得到化解，战争得以避免；若互不退让，互不妥协，谈判归于失败，只能由战争行为来达到目的。
所以常常说，战争是政治的延续，是实现政治目的的一个重要手段。
从现代战争看，战争的目的更多的是政治层面（当然也有扩张领土掠夺物资的目的）。
比如二战，希特勒的目的是想扼杀苏联政权，所谓共产主义国家、对犹太人的种族灭绝；日本的目的就是为实现扩张领土，建立所谓大东亚共荣圈的政治目的。
所以战争文化，早期是动物争斗的继续，为国土为物质而进行；随着人类社会的进步，战争目的也随之不断的演化，由争国土争物质进入实现政治目的为主要目的的争斗－－战争。
