《中国诗词大会》里谁的点评更具学术性？
不偏不倚的说龙洋以一己之力毁了《中国诗词大会》。
在她主持下，仿佛点评嘉宾也成了鸡肋。
还是董卿和几位老师配合更加默契，可谓是珠联璧合，妙语连珠。
让人赏心悦目。
蒙曼老师聪明，懂得及时止损，见好就收，没有参加第七季。
还有康震倾慕董卿的眼神也是一大亮点，不知道是不是节目组的特意设计。
俊男美女，相得益彰。
我喜欢。
如何评价《中国诗词大会》中的五位评委？
你认为谁的讲评最好？
康震，男，1970年3⽉⽣，陕西绥德⼈，著名⽂化学者，⽂学博⼠。
现为北京师范⼤学⽂学院教授、博⼠⽣导师。
兼任北京师范⼤学党委办公室、校长办公室主任。
主要研究领域为中国古代⽂学和诗词，是中国李⽩研究会常务理事，中国王维研究会理事，北京⾼等教育学会理事，唐代⽂学学会会员，中国韵⽂学会会员。
其多次登上中央电视台《百家讲坛》，主讲《唐宋⼋⼤家》系列、《诗仙李⽩》、《诗圣杜甫》、《李清照》等；担任中央电视台《汉语桥》、《中国诗词⼤会》点评嘉宾。
作为曾经北京师范⼤学⽂学系的副院长，最开始喜欢他是他当最爱是中华的⽼师，出⼝成章，语⾔幽默风趣，简直是⼀个可爱的⽼顽童，⽽是知道的多，讲解通熟易懂，和蔼亲昵没有架⼦。
我记得当年蒙曼⽼师刚出来在《百家讲坛》讲课的时候还曾有过⼩于丹之称。
但是，后来央视的若⼲节⽬请这⼀拨⼈出来当点评嘉宾，明显看出钱⽂忠和于丹功⼒不逮，碰到很多诗词典故的时候他们都不知道如何接话，更不知道怎么⾃由发挥。
显然是对相关的历史和⽂化不熟悉导致。
《中国诗词⼤会》之所以会选择这几位⽼师当嘉宾，就是因为他们的功底深，临场发挥好，除此之外还能跟他们相⽐的，⼤概就是易中天⽼师了。
不过估计易⽼师因为在修国史，忙得很，不⼀定有时间，放眼望去，⼤家看看还有哪些⽼师可以超越他们。
王⽴群是河南⼤学教授，主要的研究⽅式是中国古代⽂学。
除了出版了《百家讲他》系列的相关图书之外，还出版过《中国古代⼭⽔游记研究》和《成书研究》等著作。
王⽴群给⼈的感觉是⽼成持重，他最早在《百家讲坛》讲的是项⽻。
应该说，当时《百家讲坛》找他讲汉代⼈物，其实是想借着易中天《汉代风云⼈物》系列的⽕爆势头。
王⽴群讲课，虽然也借⽤现在⼀些流⾏词语，但是他对于⼈物的分析，尤其是⼈物内⼼的活动更具体，也更带感情。
但是，有时候的他对于⼈物的分析有点过度，脑洞稍微⼤了⼀些。
郦波⽼师，儒雅的学者⽓质是⼤家公认的，给我最深印象的是郦波⽼师三观很正，他提出的不要盲⽬崇拜劣质偶像，要树⽴正确的⼈⽣观,⾮常赞，还有很喜欢的是郦波⽼师的集句，别有⼀番风味，⽽且他在中华好诗词表演《⼀剪梅》，才艺也不输康震⽼师啊。
杨雨老师是最像大家闺秀的女人。
尽管她出生平平，但颜值高，也有自己独到的见解，关于她，很多人首先关注的是容貌。
而忽略了其他内在。
几⼈特点各不同，放在⼀起正好。
河南⼤学的王⽼师，沉稳，学富五车，娱乐性稍差，但是⼀家之长，上档次。
其他四位，年龄相仿，知识性各有特点，但娱乐性稍强，也不可或缺。
若是非要分个高低：王立群＞康震＞郦波＞蒙曼＞杨雨＞董卿＞龙洋
