有哪些被严重高估的歌手？
不是“哪些”，而是所有歌手的作用普遍都被高估了？
所谓的“歌手“，指的是以演唱歌曲为职业的专业人士，古称优伶，现在称为歌手。
不可否认，歌手中的确也存有个别具有一定创作能力的所谓“创作型歌手”？
但如果把这样的个例，无限推广到全部的歌手，进而得出所有歌手都具有创作能力的结论，明显是十分荒谬的!你能以个别厨师会开车，而说成所有的厨师都会开车吗？
或者以个别的司机会炒菜，而说成所有的司机都会炒菜吗？
这与此不是同样的道理吗？
本来，关于“歌手”的定义，是一个非常单纯而清楚的概念，歌手就是一个唱歌的人!偏偏非要搞出一个含糊不清的所谓“创作型歌手”的概念？
仿照此例，难道还要搞出什么“开车型厨师”“炒菜型司机”吗？
其实，只要把歌手中具有创作能力的个别人划入创作者的行列，“歌手“纯粹就仅仅只是一个“唱歌的人”了。
在歌曲从创作到演唱的整个产业链中，歌手仅仅只是在整个产业链的末端才发挥作用的一个群体。
只不过行业特点决定了歌手在台前、歌曲的词曲创作者们永远默默无闻的在幕后的格局。
事实上，歌手的作用，仅仅不过只是把词曲作者们创作的一个个无声的词语与音符，转变为具有一定音高与时长的听得见的乐音而已;仅仅只是起一个把一个个抽象的无声的词语与音符，转变为具有一定音高与时长的听得见的乐音的转换器，与曲作者创作意图的传声筒而已？
仅仅只是把歌曲创作者创作的作品，以另一种有声的方式展现给听众而已。
仅此而已！坊间曾有所谓歌手“二度创作”的说法。
这种说法究竟有多大的可信度？
这种所谓的“二度创作”，究竟有多大的“创作空间“？
如果歌手的演唱与曲作者创作的原谱不同，倒是符合“创作”的特征了，但演唱的还是曲作者原来创作的同一首歌曲吗？
如果歌手的演唱与曲作者创作的原谱相同，歌手所谓的“二度创作”又体现在何方？
而且看一下同样是“创作“，词曲作者创作的成果叫“作品”，歌手所谓“二度创作”的成果为什么只能叫“演唱”？
同样是“创作”，其成果的叫法为什么会截然不同呢？
要知道，歌曲的词曲是一个“无中生有”的\"创作\"过程!考察一下构成歌曲的诸多要素，哪一个不是由歌曲的词曲创作者们而是由歌手\"创作\"出来的？
是歌词、旋律的音高、时长、调性、速度、节奏……还是其它？
这就足以证明，这种所谓的“二度创作”一说，仅仅只是一种坊间传闻，从理论上来说，根本就站不住脚!应该看到，长期以来，由于音乐教育的缺失，并非人人都具有识谱能力。
对于这部分不识谱的人群来说，通过歌手的演唱，成为他们接触声乐作品的唯一途径。
也正是这部分人，把歌手的作用不适当的无限夸大了!在他们的眼里，只有歌曲的演唱者？
而没有歌曲的创作者们!在很多视频的标注中，也只有歌曲的演唱者？
而没有歌曲的创作者们!甚至很多器乐演奏的视频中，明明演奏的曲作者创作的旋律，不但不标注曲作者的姓名，反而标注与此毫不相干的演唱者的姓名，难道器乐还能演奏出歌词来？
无形当中更加助长了这一风气的进一步蔓延。
我们不应该否认的一个最基本的事实是，作为歌手，是一个寄生在歌曲创作者们创作作品的基础之上的一个群体，歌曲创作者的创作在先，这才催生了歌手这一行当。
离开了词曲作者们的创作，歌手们将无歌可唱!更不要说生存了。
因此，在歌曲从创作到演唱的整个产业链当中，歌曲的创作才是源泉与基础，只有歌曲的创作繁荣了，整个产业链才会繁荣;歌曲的创作萧条，整个产业链就一定会萧条!还应该看到，浮躁的社会风气也是形成这一现象的原因之一。
长期以来，浮躁的社会风气，重演唱，轻创作，《十五的月亮十六元》就是一个典型的例子。
歌曲创作者艰辛创作出来的歌曲《十五的月亮》，所得报酬只有可怜的两人均分人民币“十六元”？
而歌曲的演唱者们，凭借曲作者创作歌曲，张口一唱，在扬名四海的同时，大把捞金，名利双收!更有甚者，很多人把华语乐坛的希望寄托在歌手身上？
如果华语乐坛中成千上万的歌手们翻来覆去地去翻唱那么几首老歌，华语乐坛还有什么希望？
这都是歌手被捧得过高的一些具体的例证!是时候抹去歌手们头顶的光环，还以本来面目了。
只有重视歌曲创作的基础，尊重原创，华语乐坛才会健康发展。
