为什么东汉末年皇权弱群雄割据，而清朝湘军淮军强大无军阀割据呢？
晚清政府哪能有效控制湘军淮军？
清朝稳定时期总督多授予旗人，巡抚一级才有较多汉人。
而太平天国之后，南方督抚几乎清一色汉人功臣——之后连直隶近畿重地都要交给曾文正李中堂。
这不说明问题吗？
曾国荃大掠江宁，然后一把火烧光死无对证，算不算跋扈？
朝廷派马新贻（就是《投名状》庞青云原型），去当两江总督整湘军黑材料，结果回应就是“刺马案”，你说这是什么性质问题？
李鸿章把持北洋海军，一意“保船”推三阻四不肯主动出击，算不算抗旨？
以甲午战败为由，把李中堂赶出直隶，还要授予两广总督“安慰情绪”，这么干憋不憋屈？
割据早就有了，只是没有摆明车马罢了。
这种形势发展到后来就是“东南互保”——光绪二十六年(1900年)6月，经盛宣怀从中牵线策划，由上海道台余联沅出面，东南各省总督巡抚与列强各国驻沪领事商定《东南保护约款》和《保护上海城厢内外章程》，规定上海租界归各国共同保护，长江及苏杭内地均归各省督抚保护。
慈禧向十一国宣战后，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯，即和各参战国达成协议，称皇室诏令是义和团胁持下的\"矫诏、乱命\"，在东南各省违抗支持义和团的命令。
史称东南互保。
（来自百科，略有删改）面对外敌疯狂入侵，这些地方督抚们想的不是积极勤王，而是为了保全个人权位，私下勾连妥协洋夷，置君父于不顾。
这跟军阀割据有何本质区别？
这之后老佛爷非但不敢追究，还要捏着鼻子请李中堂回京主持“抚夷”大局，打不打脸？
特别指出，“东南互保”督抚中包括湖广总督张之洞。
这位可是“清流”出身，以前在朝廷天天弹劾督抚们跋扈的，你说他的“下海”意味着什么？
清末并不是没有军阀，地方督抚只是出于利益最大化原因才不直接开战争地盘——当时洋人还承认满清政府（弱势政府有利于担任代理人），军阀们还指望洋大人支持，当然不敢轻举妄动——不然冤大头又有什么了不得的战功？
凭啥压服大炮？
