战争中难免会伤害平民，怎么确定是不是恐怖主义行为？
谢邀，恐怖主义和战争行为可以说是完全没有任何直接的关系。
恐怖主义者的极端行为是通过威胁、实施暴力等手段来恐吓或胁迫民众或政府，这种行为通常是以平民作为目标实施暴行。
本质上这就是犯罪并不是战争。
即便是有的时候一些恐怖活动的实施者穿着军装或者有军人的身份。
但这些人依旧是恐怖分子。
而在战争中会造成一定的不可避免的平民伤亡，这件事就很复杂了。
有一个专有词叫做“collateral damage（附带伤害）”，就是说军事行动中造成的不必要的平民损害。
这里有一个限定判别方法就是“非出于军方本意”。
如果是出于军方本意，或者是明知道会造成大量的平民伤亡而不去避免那就是犯罪了。
出于军方本意的大量平民生命财产的损害最明显的例子就是南京大屠杀。
“南京大屠杀”的定义是对于日本帝国军队在大日本帝国的侵华战争全面升级的初期占领中华民国首都南京后，对当地居民实施的有组织、有计划、有预谋的大规模屠杀、强奸以及纵火、抢劫等一系列战争罪行与反人类罪行的统称。
“非出于军方本意”的概念其实很模糊，咱们来看一个案例：整整二十年前，2002年的10月23日，一伙车臣恐怖分子劫持了莫斯科轴承厂文化宫大楼剧院内的850名人质。
在僵持了4天后，在10月27日俄罗斯的特种部队向歌剧院内释放芬太尼麻醉剂。
释放麻醉剂后阿尔法小组强攻进入歌剧院。
击毙了39名车臣恐怖分子。
解救出大部分人质。
不过这件事的槽点在于，人质中有129人芬太尼过敏当时死亡，另有两人也在行动后几日内因为芬太尼失去了宝贵生命。
这也成了“在俄罗斯不要做人质”梗的起源。
但是从解救人质这件事上来说，这死去的131人就属于军事行动的“附带伤害”了。
战争中伤害平民的事情其实是一个电车难题。
采取了某些行动可能会避免大量人员的伤害，但也会伤害到另外无辜的人员。
所以本质上这件事情是无法避免的。
所以也就有了这一条“非出于军方本意”的判别方式。
