战场上，弹尽粮绝时，为什么感觉西方大多会投降，东方大多同归于尽？
2022-08-11
15 阅读
老知乎上有个好习惯:先问是不是，再问为什么从近往远说1.整个辽沈战役，国民党共被歼灭47万人，其中被俘虏32万人，起义10万，真正被毙伤的只有5万人，那么国民党军算不算东方军队?2.说完内战，再说个外战的。
平壤战役，清军15000人，最终阵亡2000人，不过其中有1500人是在逃亡过程中被日军击毙的，而主帅叶志超是第一个逃跑的。
清军算不算东方军队?3.说完武德费拉的满清，那么说一下武德充沛的明朝吧。
1645年，清军南下，南明朝廷一次性成建制投降清军23万人，而南下的清军总数也不过才10万人。
南明军算不算东方军队?4.再说汉人武德巅峰的汉唐，有名的李广利就不说了，安禄山大军南下时，在洛阳之前的城池可都是望风而降的。
而西方军队，也不乏死战到底的案例，远的有斯巴达三百勇士，近的有斯大林格勒和柏林战役的第11装甲师。
所以题主这样的感觉明显是错误的，这个错误很大程度上都受了影视剧的影响。
当然这也不能全怪题主，因为近代以来出镜率最高的东方军队就是中国人民解放军，出镜率最高的西方军队就是美军。
解放军死战到底的案例的确比美军多的多，所以大家也产生了这个误区。
不过美军投降的多，死战到底的少更多的是军队后勤保障的差距和双方文化的差异。
这点很多答主也说过了。
而解放军和美军本身就是东西方军队中的顶尖水平，拿顶尖水平代表全部显然是不客观的。
