社会学、经济学、心理学乃至历史学、政治学等社会科学未来是否会完全被自然科学或者工程学所“收编”？
2022-11-02
18 阅读
本人不材发表过SSCI，就这问题来说一下。
首先，现在的社会科学研究办法起源为经济学，而经济学的研究办法来源于数学。
也就是说社会科学的研究方法本来就是和理科一样的，不存在什么未来向自然科学学习的这一说法，因为本来就一样。
而这也就是导致目前社会科学比较尴尬的原因，自然科学的办法并没有让社会科学更科学，反而更不科学了。
可是社会科学也没有找到其他行之有效的办法。
举例说明一下吧，比如数据分析，用的基础的回归分析。
就是分析因变量和自变量，这个在自然科学里面非常简单明了。
比如氧气就是能助燃，数据清晰。
可是社会科学同样办法分析，数据可靠性却很低。
究其原因就在于分析对象问题，自然科学分析的都是世间万物，在同等条件下它是不变的空气，不可能因为在中国是这个成分而到美国，它就变一个成分。
可是社会科学它研究的是人，人类的想法，这一分钟喜欢红色，下一分钟他就能喜欢紫色。
也就因为研究对象为人的原因，导致数据不可靠。
即使数据的可靠性非常高，也缺乏适用性。
例如氧气它在地球的每一个角落，它的物理性质基本都是一样的。
可是中国一个豆腐脑就能分为甜的，咸的，辣的。
你能说哪个口味有问题吗？
都没有问题都是对的，但是只限这个地区的人觉得是对的。
甚至严谨一点来说，就算是四川贵州湖南这些地方也有人不喜欢吃辣，这也就是社会科学最头疼的问题。
最后总结一下，社会科学注定是不可能消亡的，因为人类对于自身的探索是永无止境的。
而现在社会科学最大的问题就是没有一套自己的研究方法，一味的套用自然科学的研究方法产生了水土不服。
要想突破，只能等大神，天将神技创造一种适合社会科学的研究办法了。
