象棋软件会阻碍象棋的发展吗？
软件不会阻碍象棋的发展，只是一些人利用软件作弊。
有几个最常见的说法反驳：1.有软件大家都去看分数了，变得机械化了。
偶然翻老棋谱时看到杨老的评论，常常用到一个词——便宜，例：红不便宜，或是黑棋便宜等来给出自己的判断。
如杨老有个软件一定会告诉他，这个盘面红就值110分，你说便不便宜？
胡司令则爱用有趣，例如：红方有趣，黑方无趣，我一直觉得这是很浪漫的评论语。
潜台词是我觉得不错，你呢？
软件要是开口的话，一定会说：有不有趣咱不知道，但是我知道你这步棋-60分。
说法挺经典，但可以说不太懂象棋，也不太懂软件。
第一，现在人类竞技，人觉得“好不好走”仍然是相当重要的标准，人对于“便宜”和“无趣”仍然有选择的余地。
第二，即使是软件对局，打分也并非是绝对的标准，现在顶级商业软件布局库有不少“飞刀”，往往是将局面引入亏分的复杂对杀。
再者，软件打分是死的，人是活的，非要拿软件打分去评价一个局面，这是人的问题，不是软件的问题。
这是今年象甲，郑惟桐先胜刘子健的对局。
你看分数，红优58，基本均势。
但是再分析下好不好走呢？
红方下一步车点下二路威胁黑方双马，并伏有冲三兵将来炮打底象的手段。
反观黑方虽然多卒，对红方阵型并无突破手段，边炮打中兵怕被抓两步再被利用，不打中兵自己的中炮位置又尴尬，虽亏很少，实难走好。
实战刘子健车进兵林，被郑惟桐先冲中兵拱炮，再冲七兵抓车，一顿先手，奠定优势，最终拿下。
另外我有个谱王朋友，号称人形开局库，布局非常熟。
但他找一位省冠学棋的时候仍学到不少布局。
为啥呢？
有些分支虽然分数上有点优势但是很难进取；有些布局虽然没亏多少但是全程没有反击。
这些分支就不适合当成自己的布局选择。
现在软件几乎人手一个，云库也是开放浏览，为啥郑惟桐就一个？
他特别能背吗？
除了开局，中局也有不少例子。
这个棋红方多子亏了一百来分，给人的感觉就是已经被泰山压顶了，车双马兵几乎动弹不得。
这种亏一百分和少两个兵但是子力位置可能不差的中局，是一个概念吗？
总之分数不是绝对的，自己思想僵化只会看分数，自己负泽任，不要老想着甩锅给软件。
2.有软件了，都去追求准确性了，不对杀了，不好看了。
这个说法也很离谱。
软件要是能开口肯定气得跳起来给这人一个大嘴巴子：“劳资对杀的力度，你们凡人有几个赶得上的？
”再一个，现在象棋最高水平王天一，棋好看吗？
上海杯弃炮对杀如何？
他和Ai的吻合度高不高？
和Ai相似，准确度高，并不意味着不对杀了，不好看了。
3.有了软件后和棋多了，买卖棋和作弊也多了，整体氛围差了。
恐怕这也不能说是软件的责任：“是何异于刺人而杀之，曰：非我也，兵也？
”和棋多这个问题早就有了，不是软件时代的专利。
要不然胡司令闲得没事搞和棋黑胜的“胡规”？
后来“胡规”推行不下去，大家各退一步出了联合捉子的规定，限制了一批和棋谱。
现在联合捉子也管不住了，又重启了“和棋黑胜”但也补充了“贴时竞叫”的规则（红方用时多，但黑棋和就算胜）。
（顺带说一句，谢氏和谱别人跟他和是因为他是谢靖，随便拉一个业余棋手去跟特大背和谱你看特大跟不跟他和）另外整体氛围的事情，还真怪不到软件上去，既然不能以体制供养足够的脱产棋手，商业化的蛋糕又小得可怜，那么只能靠象棋吃饭又爬不到一定高度的一些棋手顾不上吃相乃至于抢得头破血流就毫不奇怪了。
作弊这方面再多说一句，网赛本来是有可能作为一个新兴的形式推广的，但中象协只想吃网赛便捷不受时空限制的福利，不承担查处作弊的责任，哪有这样的好事？
结果导致现在网赛查软的公信力几乎为0。
就大学生赛来说，中象协搞的大学生锦标赛、留学生赛，作弊屡见不鲜，且除了挨两句嘲讽毫无后果。
反倒是很多纯粹因为兴趣组织起来的比赛，无论组织者水平如何，起码都是在试图查处作弊。
当然，如果要深究为什么不查作弊，那可能又是因为会牵扯到各个不同的山头，最终归结到整体氛围中去。
当然，反驳这三点并不能完全证明软件对象棋发展有益无害，甚至Ai的好处本文还未开始讲起。
但是篇幅已经不短，余下内容容以后有空再补了。
