大家猜一猜，梅德韦杰夫口中的“反美军事联盟”会有哪些伙伴？
2023-01-26
5 阅读
老冷战思路了，这是苏联时期的典型的冷战思路，现有环境下，军事同盟意义不大，一战打成一锅粥，谁得益了，就美国得益了，从资本入国变成输出国，债务国变成债权国。
二战谁得利了，还是美国，直接一统资本主义，解决了经济大萧条，各大生产力中心被打烂，世界超级霸权等。
如果真的出现所谓的反美“军事同盟”，最大的可能就是中东，伊拉克伊朗等地，不和美国正面刚，加大他的资源消耗，不要脸的对耗，美国是世界霸权，是打不了对抗战的，他只能用高科技信息战加间谍无耻收买等方式去瓦解他国政权，就比如上个世纪的带英，上百年的世界霸权，要啥没有，一战直接没落。
全球化的市场经济环境下，经济同盟加政治同盟才是最好的方式，因为市场经济是一个资本扩大再生产的环节，全球的市场是有限的，各国都在争夺市场，最直接体现就是货币的争夺，为了保证自己资本的安全，就需要军事上的保障，我们在历史上见到的炮舰外交和军事催收就是直观的体现，所以布党认为市场经济必然诞生一个有意识的资本怪物，资本主义的高阶形态就是帝国主义，资本是追求安全保障的。
所以我认为经济加政治同盟更重要，经济上可以构建大循环体系，排除市场经济的无序增值，政治上可以通过行政手段进行产业分配，一个良性的经济体系出现是对美国最强的打击，统一的货币可以免交美元税，统一的市场可以避免恶性竞争和排除先发国家的工业剪刀差，而美国需要投入更多的资源进行对抗。
苏联的失败不是布武天下的美军，而是美国联和世界三大生产中心对苏联空前绝后的大封锁（美洲的美国 东亚的中日韩 欧洲的德法），里根更是用天魔解体大法，加剧了苏联的军事开支和社会资源的消耗，当今世界的竞争军事同盟就是一张牌，消耗用的，我估算中国应该不会加入，但中东绝逼反贼四起，欧洲不行，东南亚的态度应该和中国差不多，我个人认为口嗨而已
