假如宝钗不用“金蝉脱壳”，而是直接面对，会遭遇危险吗？
不会。
封建社会里，长幼尊卑，等级秩序，那是烙在骨子里的东西。
有些事情，不要说去做，就连想一下，恐怕也是不敢的。
比如宝玉，常被视作有叛逆思想的人。
贾政的暴打，王夫人的撵人，给他的身心带来了巨大的伤害。
读者为此忿忿，视之如仇。
而宝玉本人呢，从头至尾，却从未见他有过哪怕一点点的怨恨之意。
在当时的社会背景下，这是一种基本的设定，就连宝玉也不能免的。
小红一个丫鬟，若是胆敢对主子小姐动手，以奴犯主、以下犯上，其严重程度，堪比臣子的谋逆了。
一人做事一人当？
那是现代社会。
作为一个奴才，真敢这么做的话，不仅自己死无葬身之地，一家子都要受她连累的。
不禁想起《甄嬛传》中淳贵人的遇害。
华妃敢于杀人，是因为对方只是一个贵人而已。
假如对方的身份尊崇，比如皇帝，借她十个胆子，看她敢不敢动手？
那可是谋逆啊！想想那些谋逆之人的下场吧。
假如出现类似的恶性事件，自是手段严酷，具有足够的震慑力。
封建社会的长幼尊卑、等级秩序，靠的可不只是思想的教化。
在谍战剧中，一旦身份暴露，那就是死，没准儿还会连累自己人。
在这种情况下，杀人灭口是合理的应对方式。
假如小红已是犯下了重罪，那么拼死一搏，倒也罢了。
实际上，就算事发，顶多也就是打一顿、撵出去罢了。
哪里就怕成这样，以致铤而走险、累及家人呢？
一些宫斗剧的套路，有不少是出于编剧的想象。
那样的桥段，固然好看抓人，但未必有多少现实的基础。
只是大家看得多了，几乎就形成自动思维了。
我们从书里看到的是：鸳鸯撞破司棋之事（这比小红的事情可严重多了），那两位也没有趁着夜黑风高，去杀人灭口。
不少读者，很为鸳鸯捏了一把汗。
实际上，他俩怕得要死。
司棋此人，平时瞧着挺彪悍的，居然给吓病了，还得鸳鸯过来赌咒发誓、安慰一番。
虽然小红意识到可能被黛玉听去了，有些担心，但也没有影响到稍后她在凤姐面前的优秀表现。
可见，刚才的事情，对她的状态并没有明显的影响。
要么是这件事儿本来就不甚大，要么就是小红的心理素质超强。
无论是哪种情况，都不会导致极端事件的发生。
“原来这亭子四面俱是游廊曲桥，盖造在池中水上，四面雕镂槅子糊着纸。
”（见第27回）宝钗前脚刚走，文官、香菱、司棋、侍书等人就上亭子来了。
正说着话，只见凤姐儿站在山坡上招手叫。
此处四通八达，各个方向都有可能来人；而在附近的山坡上，也能瞧见这里。
无论如何，滴翠亭都不是适合动手的地方。
司棋那儿，还有一个男人，却连个丫鬟也不敢动手；而小红呢，大白天的、人来人往的，居然胆敢对主子动手？
退一步讲，就算小红吃了熊心豹胆，那也得有点脑子啊！至于“人急造反”，一些读者可能把“造反”一词想得太过严重了。
平儿道：“只听各处大小人儿都作起反来了，一处不了又一处，叫我不知管那一处的是。
”袭人道：“我只说我们这里反了，原来还有几处。
”（见第59回）。
这里，所谓的“反”了，并没有指向严重的罪行，只是不服管束而已。
“作反”和“造反”，是类似的意思。
什么叫做奴才“造反”？
其实标准是很低的。
想要“达标”，并非难事。
比如春燕娘的行为，就算是“反”了。
假如被人撞破，羞恼之下，小红不服管束，倒是有可能的。
在封建社会中，对奴才的约束是相当严厉的。
只是不听话、不服管束，便能称得上“造反”了。
一个奴才，因为这等小事，都有可能招致惩罚（如打板子，撵出去）。
这与前面所说的谋逆/犯上，完全不在一个档次上。
其惩罚的严厉程度，亦不在一个档次上。
顺便说一句，这种事情，宝钗可能觉得“没趣”。
换作是王善保家的之流，恐怕会觉得很“有趣”吧。
她们自然不会想着避开，直接抓了现行便是。
就算不能邀功请赏，也可满足她们的某种心理吧。
