空调流出的水，为什么不让它流到散热片上？
空调流出的水如果流到外侧散热片上可以提高换热效率，主要体现在本身冷凝水温度较低，另外如果汽化会带走大量的热问题来了，为什么不这样设计呢？
1.成本原因，增加一套排水专用设计比较困难涉及在水泵选择、外机接水盘设计、排水设计水泵设计：因为目前国内大部分是分体设计，就以分体式空调举例，外机的安装并不全是内机高外机地低，外机高于内机安装事例比比皆是，所以如果要改成这个设计必然要增加水泵，水泵的压头选择多大？
小了不行，大了太贵，让其他不需要的人也要买单？
不是浪费吗？
排水设计：内机必须增加集水、水泵设计，增加空间使用，增加噪音可能外机设计：如何利用这个冷凝水？
无非是像美国窗机一样，就是采用接水盘+风扇打水设计，坏处是什么？
寿命低容易生锈，美国可以自己购买安装(又便宜又方便)，中国不可以(涉及安装方式、工具、高空作业等)，所以寿命至关重要还有一种设计就是集水后喷雾使用，难度也不小，涉及到水的过滤，水系统维护（可能管路脏堵），这个设计美国有是用于单元设备，但是问题也不少尚不普及2.安装复杂度可以理解的单独增加水路系统增加安装难度，不展开，增加约100-200的安装费用综上，就以上增加的费用，水泵（至少按照3层楼压头设计）+模具费用+外机防冻排水设计，至少增加300的成本，到消费者手里增加600元，再加安装费用，现在1.5P新一级能效才2000，加装后3000，问题来了你会买单吗？
好了回到正题，你是不是觉得这样能效会高更省电？
对也不对，如果现有设计增加上水冷却系统肯定省电，但是你要知道资本是逐利的国标是固定的，也就是说即使有这个设计也是按照国标的能效设计，最终不管用不用这个水系统设计你的产品能效不会变（理解不了？
）比如国标一级能效5.0，那不管你用不用水冷系统都要达到这个标准那最终消费者得到了什么？
多花了一千块钱，承担了额外噪音，低寿命的产品，然后并没有省电……所以你懂的，这个产品不会有市场接受和买单
