鲁智深的水磨禅杖62斤，相当于现在的什么重量？这么重，实战中能好用么？
鲁智深的水磨禅杖是整部《水浒传》中最重的兵器，达到六十二斤，但是说实话这根本不值得大惊小怪。
书中的六十二斤相当于现代多少斤宋初时，官秤一斤重680克。
到北宋中叶为640克。
南宋初期625克，而现在一斤500克。
《水浒传》的故事发生在北宋末年，应该是沿用了北宋中期的标准，那么以640克一斤换算下来，当时的六十二斤大约是现在的七十九斤。
不过《水浒》成书于明代，明清很多小说都存一个问题，就是用当时的设定去讲述小说，而小说的发生年代在很久以前，这就出现了很多bug，比如《说岳》中的锦衣卫、《封神》中的总兵官等等，所以很难说施耐庵不是按照明朝的重量去描述鲁智深的水磨禅杖。
明代的一斤相当于现在的596.8克，换算下来，六十二斤大约为七十四斤。
艺术来源于生活而高于生活或许有朋友会问，六十二斤就够重了，换算完了更多，七十多斤的兵器这难道还不值得惊讶吗？
如果是在真实的历史上，这确实够惊人，然而小说本就不是历史，属于艺术来源于生活而高于生活，有些许夸张又有什么好大惊小怪？
就拿鲁智深举例，倒拔垂杨柳需要多大力量？
我理科不好，不会算，不过网上有爱好者算过，说鲁智深在拔树时，单手掌力约为272340N，相当于54468斤，双手力量翻倍，那么至少输出了十万八千斤的力量。
呃……《西游记》作为神魔小说，主人公孙悟空的金箍棒也只有一万三千五百斤，这样说来鲁智深似乎用起来也不吃力，那么六十二斤的水磨禅杖还有什么好奇怪的？
夸张无极限的古典小说我特别讨厌一种现象，或者说一类人，就是每每在小说类文章中留言一句话——“别拿小说当历史”。
单拿出这句话一点毛病都没有，但是放在讨论小说的文章中就不合适了，因为本来讲的就是小说，谁提历史了？
谁又混淆了？
其实说这话的一般都是半吊子，想借贬低小说来突出自己懂历史，其实他懂个锤子，就是单纯地想装个13而已。
我一直觉得历史有历史的意义，小说有小说的价值，本就不应混为一谈。
有些小说确实夸张的有点夸张了，所以就有人拿历史说事，其实大可不必，谁也不比谁傻多少，真假还是很容易判断的。
比如我开篇就说鲁智深六十二斤的水磨禅杖不值得大惊小怪，不是说我认可他的真实性，而是在古典战争类小说中，《水浒传》算是夸张程度相对小的。
《三国演义》中关羽的青龙偃月刀重八十二斤；《说岳全传》中山狮驼的镏金镋重一百二十斤；《说唐全传》中李元霸的双锤重八百斤；《残唐五代史演义》中李存孝左手毕燕挝，右手浑铁槊，每个四百斤，加起来也是八百斤；《说唐后传》中铁雷银牙的踹牌、铁雷八宝的独脚铜人都有过千斤重……非要较真，那就真没有看小说的必要了。
总而言之，鲁智深的水磨禅杖六十二斤也好，六百二十斤也罢，不过是一种写作方法，而且这也并非《水浒传》要讲述的重点，所以本就没有必要纠结这个问题。
