美国为什么把外交部长称为国务卿？
这是一个很奇怪的问题，因为美国人从来没有把什么外交部长称之为国务卿！应该说，这种所谓的称呼，只是中文翻译的结果，是中国人称呼的一种自我表达，美国无关，与美国的国务卿也无关。
因为，在美国人心中，只有一个叫 United States Secretary of State！直白的意思应该是：美国这个国家的秘书长！再往下想，就更加复杂了，美国这个国家的秘书长又相当于什么？
中国的国务院秘书长？
可惜，美国连国务院也没有……另外，美国的行政体系只有一个，总统制下的各行政部门，也没有什么党政群之分！所以，如果硬是要将这个 United States Secretary of State翻译成什么，然后还要对此比较一番，评价一番，不仅显得无聊，也显得无知！比如，我们非要把science-翻译成科学？
？
其实，science这个词源于sci--即，分开的知识，这也就意味着所谓知识，就是打开问题，剖析问题最后得出的一些常识和道理。
由此衍生出一系列的相关词汇：Conscience 良知（全身都知道）conscientious 认真的（知道怎么去做）prescience 预先知道omniscience 全知（全部都知道）由此说明：如果把science硬是翻译成科学，这是不准确的，或者说是无法理解的！只代表你自己的一种理解，但若把这种理解定义为所有人的理解，那就是偏激了，或者说是错误的了！它的正确的翻译应该是“知道的学问”……，但是如何用一个准确的单词来进行简单的表达，这就需要有准确的定义和内容了！再比如，中国人常常念叨的“形而上学”到底是个什么东西？
中文把“metaphysics”翻译成形而上学，但作为发明了这个词的亚里士多德却永远也不知道什么是形而上学！因为，physic本意就是自然科学，其实是“自然学”，或者是“物质学”、“存在学”，由于时代不同，人们对这个词的翻译理解也不同，但在物质、物理、科学、自然等概念没有形成之前，它一定是“being”，即研究存在的学问。
那么，“存在”（being）的隐喻就是“虚无”（nothing），此时，如果physics是一门“存在学”的话，metaphysics就是“虚无学”。
显然，这样的翻译才是深刻而贴切，与翻成“形而上学”或“玄学”相比，在本质上产生了巨大的区别！因为，若认为“metaphysics”是“形而上学”或“玄学”的话，就将其归属于“唯心主义”的范畴，从而形成了与“唯物主义”相对立的世界观，甚至成为贬义的、颓废的、空谈的、反动的世界观。
但若将其翻译成“虚无学”呢，就会与今天的“虚拟学”联系在一起，这也正是欧美科学家们在理解“metaphysics”时与我们的不同！正是由于这种不同，我们因此而产生了近百年来的唯心主义与唯物主义之争，并将“metaphysics”这个“形而上学”打入冷宫，再踏上一万只脚，很难在人们心中和社会实践中树立应有的价值和地位。
恰恰相反，欧美国家由于采用的是原汁原味的英语，故在他们心中，根本就不存在什么“唯物主义”、“唯心主义”、“形而上学”、“玄学”这些定义！他们只知道，这个世界上，除了泰勒斯、苏格拉底们告诉他们有一门“physics”（存在学-物理学）之外，还有一门亚里士多德告诉他们的“metaphysics”的（虚无学-虚拟学）。
于是，才有了海德堡、普朗克、爱因斯坦、香农、冯诺依曼、图灵、比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格、马斯克等人去研究量子力学、信息学、计算机、人工智能、互联网、智能手机、元宇宙和人机交互等“虚拟学”。
这就是语言的神力，文字的魅力，翻译的魔力……，观念之差，导致理解之异，一字之差（虚与玄），“差之毫厘，缪之千里”！所以，所有的中文对英文的翻译，只是一些表面现象！不能用在原则问题上，不能深究，不能深入的讨论……！否则就会陷入一种迷茫和混乱之中。
简单讲，就是只知其然，而不知其所以然，了解个大概就可以了，如果你非要较真的话，那简直就是无法进行下去了……
