把现代军用型防弹衣放到第二次世界大战会取得什么样的优势？
并不会带来过多的优势，反而可能还是是一种负担。
一、防弹背心能起的作用有限。
这里从几点分析。
1、防弹背心并非是全面防护，而是重点防护。
这就说，防弹背心并不能保证不被命中。
那么还是有相当的伤亡率。
防弹背心并不能全面防护，而且对于普通的士兵，他们的防弹等级不会太高。
2、相同的防弹等级，现在的防弹背心对二战时的步枪防护能力更低。
二战时期，突击步枪并未大规模运用，交战各方主要还是以栓动步枪为主。
这些栓动步枪使用的枪弹普遍是大威力枪弹，现在的突击步枪多是中间威力弹。
而且现在的突击步枪枪管比这些栓动步枪是要短的。
所以现在的突击步枪威力没有栓动步枪大。
这并不是说现在的枪械没有过去的好，而是因为枪弹威力过大，在连射时很难控制。
这点从M14转变为M21就能看出来。
所以对于普通步兵使用的防弹背心，被击穿的机率比现在的更大。
二战时的步枪多为全威力弹。
全威力弹用于战后的突击步枪，会导致控枪更难。
M14由自动步枪因此改为精准步枪3、二战时阵地战还是一种普遍形式。
以躯干防护为主的防弹背心发挥作用的机会不大。
4、从战后统计上的数据表明，造成士兵伤亡的主要武器是各种技术装备的炮火，而非是枪弹。
这点并非是否定防弹背心的作用，而是说，对战局的改变不大。
防弹背心和头盔一样，本质上是减少一定的伤亡。
二、可能会是一种负担1、对步兵而言，可能是一种负担。
二战时期，几乎就没有一个国家全部摩托化，更别说机械化。
步兵在运动中，步行仍然是常态化。
二战的后勤和步兵的机动能力没法和现在比。
对步兵而言，有限的体力，与其带上并不能起多少作用的防弹背心，还不如多带点补给来得更现实。
二战时期即使是军事强国，步兵徒步行军也是常态。
防弹背必然带来负重负担，长途行军会过多消耗体力2、费用负担。
二战时期即使技术装备的费用，按物价指数也远没有现在高。
但如果把现在的防弹背心穿越到二战，以当时的技术与工业水平，其造价不会便宜。
大量装备防弹背心，肯定是一笔不小的费用。
三、其时士兵的伤亡很多时候并非是直接伤亡，而是因为不能得到及时的救治，失血过多或者感染而亡。
前面已经分析过，即使二战时的士兵穿上防弹背心，但并不能保证不受伤。
那么受伤了，更重要的是及时撤下救治。
而那时的后勤保证能力很难做到这一点。
这也就是说，防弹背心减少的伤害，也会因为得不到及时医治而抵消。
士兵的伤亡很多时候并非是直接伤亡，而是得不到及时救治，造成失血过多或者感染致死直升机的大量运用，对及时抢救伤员是非常有利的。
士兵不怕受伤，更多的时候是怕受伤得不到救治经过这些分析，我们可以得出这样的结论，在二战时即使士兵们穿上防弹背心并不会带来多少优势，最多就是保住一些士兵的生命，但无关大局。
