你是如何理解“自由”的？
自由两个字是人类永恒的话题，人类从一开始就在不断地追求自由、向往自由，可是从古至今也没有出现过绝对的自由。
人类本质是动物、是有生存的需求、是拥有无限欲望的，一旦有些人拥有了绝对的自由以后，那么也就意味着另外一些人从此失去自由了。
举个最简单的例子：古代的皇帝们就拥有常人无法想象的自由，例如：财富基本自由了、行使权力也基本自由了，甚至连娶老婆都实现了自由。
可是在皇帝的自由之下，普通群众却完全丧失了自由。
古代群众们要种地、要服从管理、要服兵役、要绝对地听从上级的安排，甚至连说话的自由都失去了。
这样的人生几乎跟自由没有半毛钱的关系了。
很多人说过一句话：自由是第一生产力。
这句话还是有点道理的，为啥在古代皇权社会模式下，全世界的生产力都发展都很缓慢呢？
科技的进步几乎是停滞的呢？
因为当时除了部分人以外，其余的人失去了自由。
那么为什么近代就能够出现工业革命、能够来到科技大爆炸式的发展呢？
那些因为绝大部分人实现了自由，不光实现了财产上的相对自由，更加实现了精神上的相对自由。
科学的本质在于怀疑、在于推翻旧的思维模式。
可是如果没有自由的思考、自由的思想、自由的躯体的话，根本就谈不上科技的进步——因为你不敢也不能去怀疑。
为什么工业革命首先爆发在欧洲呢？
原因大家应该都知道的。
很多人都说过：法律之下才有自由，没有绝对的自由，如果人人都自由的话，那么对于整个社会、整个国家来说都是一种灾难了。
这句话看起来没有毛病，其实也有问题——法律是怎么来的呢？
法律到底是谁制定的，法律制定的目的又是什么呢？
这些问题都是一个非常深刻的问题、都是需要反问的问题。
古代社会有没有法律呢？
当然有法律了、大明朝、大清朝、唐朝、宋朝这些朝代都是有法律的。
这些朝代的大部分普通人也都是遵守律法的，可是他们实现了所谓的自由了吗？
显然是没有的。
我来说说：我个人对自由的理解吧！首先确实没有绝对的自由，人的欲望是无限的，你无限自由的，那么就会剥夺了别人的自由。
可是自由也是可以实现的，那就是大家一起建立一个行为规范——法律。
大家一定要记住的是：这种法律的建立必须是绝大部分人都认同的，而不是少部分人随便建立的。
有了这种法律以后，大家一起去执行、一起去遵守就可以实现所谓的相对自由了。
很多人说的法无禁止皆可行就是这个道理。
至于很多人说的道德规范问题，我认为道德并不能干涉人的自由，只能提供一个借鉴而已。
胡适曾经说过：一个国家只讲规则则人人文明，只讲道德则人人肮脏——岳不群这样的人实在是太多了。
当然了，要想获得自由还有几个基本的保障：一是，个人的财产不能被侵犯，除非有违法行为，不过法是我前面讲的那个法，大家都同意的法；二是，一定要对权力进行有效的监督，杜绝权力的任性和胡作非为。
要不然你有限的自由根本就不是权力的对手。
三是，必须要人人都守法、人人都在统一的法律尺度下行事。
没有例外、没有特殊，更加没有特权。
最后我想说，自由是人类千百年来不懈奋斗、不懈思考、不懈努力想要达到的美好状态而已。
不过现在还是没有实现，有的人自由了、有的人还是被束缚着——路漫漫其修远，还是要继续上下探索、不懈追求才能实现自由的目标的。
