为什么大多数的非洲国家到现在一直还是那么穷？
就拿非洲的苏丹来说，这个国家就是著名摄影记者凯文·卡特1993年拍下《饥饿的儿童》那地儿。
上世纪70年代，美国财团在苏丹发现了大量石油，称之为“坐在油湖上的国家”，于是联合英国、意大利面等西方各国财团投资开发。
苏丹这个国家比较特殊，北部的苏丹信仰伊斯兰教为主，讲阿拉伯语；南部的苏丹信仰基督教为主，讲英语；探明的石油资源，落在南北苏丹交汇的地方，7成在南苏丹，3成在北苏丹。
以前吧，南北苏丹就因为宗教原因一直在打；现在有了石油，就更不能停了。
但打归打，却也闹不大，没怎么影响西方大大们开发石油——当然也不是完全没有，1984年他们打斗时，打死了美国石油公司的3名员工。
就这样，有着资金和技术优势的西方石油资本，遇到忙着内斗完全没实力跟他们博弈的苏丹政府，自然而然的主导了苏丹的石油产业，并从中攫取了大部分收益。
别说吃肉不吐骨头，连汤汁都基本不留给苏丹，但即使分到的很少，但对于完全没有能力自己开发的苏丹政府而言，还是一笔不菲的收益。
所以对于西方财团而言，一直让苏丹保持这么贫、弱、不统一，便是对他们最有利的局面——这比侵略占领苏丹，是一件更划算的事情。
然而，美国的如意算盘没能一直打下去，1989年，苏丹军方将领巴希尔发动政变当了总统，他信奉伊斯兰教，一上台就强制推行全盘伊斯兰化政策（以前苏丹领导也在推，但没他那么强硬），南方的基督教兄弟肯定不同意啊，强烈反弹，内战迅速扩大。
苏丹要打战，自然需要更多的钱，无论是组织军队，还是安抚民众，都需要花钱，便想从石油中获得更多收益，这就损害西方财团的利息了；而且这家伙还强推伊斯兰教，阻断了西方国家宗教渗透的希望。
于是西方资本退出，一方面启动对苏丹的经济制裁，另一方面暗中给南苏丹提供资金和武器支持。
本来，美国的算盘打得很精明：全面制裁下，西方联合起来不买苏丹的石油；加之苏丹贫穷落后，连开采石油的资金技术都没有。
这样用不了多久，巴希尔政府迟早无以为继只能下台。
《饥饿的儿童》就是拍摄于苏丹被西方资本退出苏丹，南北苏丹内战的时期。
西方资本假装逃跑逼宫苏丹，本以为还可以再次回来压榨苏丹，没想到中石油趁机横插一杠，1995应苏丹政府邀请去接盘，中石油跟苏丹商量：咱给你把西方资本留下的摊子重新拾掇拾掇整起来如何？
咱们各占50%的股份？
新发现、新投资的油田，以前欧美资本不是只给你交税吗？
我们至少免费给5%的股份，税还是照样交。
至于生产出来的石油，我们包了，全给你卖中国去，价格好说，按照国际油价，一分不少地给你。
苏丹当然求之不得了，于是苏丹得石油开采就被中石油接盘了，对中国来说，这就是捡了个钱包，但美国肯定不乐意喽——老子只是在威胁苏丹，假装不要了，中国你居然趁火打劫！于是结了很大的梁子。
遗憾的是，虽然蛋糕分得比以前多了十数倍，但北苏丹没有中国那么幸运顺利崛起了，还是没能因此获得统一南北苏丹的实力；而南苏丹，在美国的支持下，通过全民公投成了独立国家，和北苏丹打得更厉害了。
直到现在，苏丹依然是全世界最贫穷的国家之一。
穷而怀宝，对贫弱的非洲国家来说其实是灾难，现在是文明社会，人家没法明着抢你，但像美国一样总有各种办法搞你。
比如苏丹，以及非洲的很多国家，欧美国家在那里搞了100多年，但越是资源丰富的国家，就越是战火不断——欧美御用经济学家们说非洲之所以穷，是因为掉进了“资源陷阱”——既然卖资源就可以赚钱，所以懒得发展，要我说其实是因为国际资本太过贪婪，根本不想让人家发展起来，故意制造战争、贫穷等发展阻力，这样才能在和非洲分蛋糕时分到更大的一块。
就像当年富而不强的中国，西方资本当年之所以要打，就是因为原本他们卖鸦片给中国就能赚到高额利润但中国不干了，又是销烟又是锁国，于是他们用火炮强硬让你打国门，和他们做生意。
如果你乖乖和他们做生意，他们也可以不侵略你——可问题是，他们和你做生意，就像他们在非洲一样，把你逼到不和他交易马上会饿死的境地，然后拿着只够你吃一顿的面包来问你“今天愿不愿意和我交易，你有自由选择权哦，没强迫你”——是，人家是文明国家，没强迫你交易，只是他想尽办法永远不希望你富起来，希望你保持贫穷、弱小、四分五裂，永远没有制衡他们、和他们索要更多分成的实力。
西方所谓的文明社会，只是他们内部，甚至只是他们资本家阶层内部的文明，一旦到了国际贸易，只是抢钱的方式被包装成了你情我愿的“生意”罢了。
