现代人质疑诸葛先生的《隆中对》有重大失误，这个决策是否英明？
东汉末年，天下大乱，大汉江山朝不保夕。
刘备是汉室宗亲，自幼有拯救苍生，匡扶汉室江山的雄心壮志，但是命运总是捉弄他，被曹操追杀无去藏身。
虽有荆州刘表收容，但被人猜忌，始终不可重用。
水镜先生，徐庶共献良策，卧龙，凤雏得一可安天下。
刘备求贤若渴，三顾茅庐，恳求诸葛亮出山。
诸葛亮熟读兵书、战策。
苦思拯救苍生，济世于民的治国良策，静卧隆中，择选明主。
刘备的诚意打动了他。
二人盘膝而坐，畅谈天下大事，谋求匡扶汉室的良策。
诸葛亮倾囊相助。
根据自己多年观察，提出匡扶汉室的宏伟策略，这就是著名的《隆中对》。
自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。
曹操比于袁绍，则名微而众寡。
然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。
今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。
孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。
将军既帝室之胄，信义著于现代人认为农村的这个决策本身存在着多大的失误，黄金电视，孙膑，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？
诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
”倘若刘备坚决贯彻诸葛先生的战略决策，匡扶汉室，一统天下的雄心壮志定能实现。
但是残酷的历史告诉我们，这样的宏伟战略决策，最终为何没法实现？
现代有许多名人对《隆中对》战略决策产生质疑？
认为诸葛先生不顾蜀汉国情。
蜀汉国力薄弱，分散兵力北伐有不妥之处……将来出现首尾难顾的局面，怎么办？
从古至今，持这种观点的人还不是少数。
笔者认为：《隆中对》决策中分兵北伐，用现代人的观点分析，表面存在不妥之处，仔细分析，诸葛先生北伐主战场选定从荆襄出发，集中蜀汉精锐，篡紧拳头，直捣中原，从汉中出兵夹攻长安，两相呼应，的确是上上策。
诸葛先生《隆中对》的宏伟决策。
北伐中原的主战场在荆襄。
三国时代，荆襄人口众多，土地肥沃，富甲天下。
是北伐最佳的后勤基地。
倘若关羽等待蜀汉重兵回防荆州的天时地利，篡紧拳头，利用荆襄一马平川的有利地势。
一鼓作气，定能攻入中原，一统江山的宏伟蓝图可望实现。
可惜，痛失荆州，这一切只能是纸上谈兵，永远不能实现。
凭东吴实力，索还荆州也是自保。
东吴深知，陆战不是曹魏对手，只能用水战保国，更不谈在短时有实力问鼎中原……桃园三义的狭义人生观念，失去了一统江山最佳良机。
客观上的敌强我弱不是主观因素。
桃园三义没有分清什么是国仇？
什么是家恨？
他们的成败均在没有读懂“仁义”二字的深刻含义。
若关羽严格执行孔明先生的8字原则。
主动利用东吴提出联姻最佳机会，把自己女儿远嫁东吴，将来还有可能母仪天下，进一步巩固吴，蜀联盟。
可暂缓燃眉之急，北伐中原无后顾之忧 。
但万万没有想到，关羽侮辱吴主孙权：“虎女焉能配犬子”。
孙权是割据一方的君王，怎能咽下这口恶气，彻底激怒了孙权，最后，被逼与曹操合作，.捍然发动偷袭荆州报复行动。
否则，怎会有失荆州丢性命之灾？
远在千里之外的诸葛先生得知荆州丢失的消息。
仰天长叹！匡扶汉室的希望无法实现。
最后虽呕心沥血，数次北伐中原。
但因粮草运输困难。
诸葛亮纵然有通天本领，但无法改变“蜀道难，难于上青天”的残酷现实。
最后含恨累死五丈原。
蜀汉痛失一位卓越的千古奇才由于关羽的狂傲自大，目中无人。
拒不执行诸葛先生东和孙权，留守荆州8字决策，最终痛失荆州，命丧麦城。
而刘备，张飞错上加错。
听不进众大臣劝谏，更不采纳诸葛先生“静观天变”，借道再图荆州的缓兵良策。
分不清国仇和家恨。
出倾国之兵，急于报仇，兄弟二人均殒命于报仇路上。
导致《隆中对》战略决策全盘皆输。
最后演变成东、西二晋，南北朝。
出现五胡乱华的大乱局面……。
中华民族互相残杀，动荡大乱三百多年的悲慘血泪史。
伟人曾评价武圣之过；“关羽不懂什么是统一战线”。
“狂傲自大，目中无人”的血的教训。
的确值得今天后人深思蜀汉痛失荆州的悲壮故事，激发今天后人联想，关羽身处曹魏，东吴夹攻的恶劣环境中，若主动抓牢孙权求亲的千载难逢良机，短时完全可以化解东吴偷袭荆州的忧虑。
全力对付曹魏，诸葛先生匡扶汉室的宏伟篮图可望实现……！《隆中对》仍是匡扶汉室的英明之策……！您对此事有何高见？
欢迎发表评论
