你最喜欢中国古代哪一个朝代或者哪一时期的历史？
我喜欢中国宋朝仁宗赵祯时期的历史。
一是宽松的政治环境；《宋史》说宋仁宗“天性仁孝宽裕！”仁孝经常在历代皇帝本纪中出现，而宽裕则很少。
人常说：伴君如伴虎，稍有忤意，少则本人性命不保，多则惨遭族灭。
整个宋朝，尤其是北宋，政治环境是比较宽松的，很少因言因文杀人，广受后代好评，而宋仁宗朝尤其做的好。
宋仁宗朝人才辈出，包拯、晏殊、李迪、范仲淹、夏竦、狄青、韩琦、富弼、欧阳修、文彦博等，在仁宗朝四十二年中或朝或边，或立庙堂或处江湖，宋仁宗都是治病救人，能用则用，不能用则置，不因时怒时喜怪罪升赏大臣。
仁亲经常说：朕责备人都没有绝情话，何尝处人以死刑！西夏人侵犯边境，赶出去就是了，不追出边境。
契丹违反盟约要求多给经济补偿，补给些就是了，最好不用兵。
治理国家，宽大为怀，这样做有时纵容了一些懒政者，他也不为意，而对刻薄的人却一点不容。
看起来刑法比较松驰，但判决不会冤枉人，仁宗是疑罪从无的推行者。
仁宗也知道朝中有小人，但只要不影响朝中正气的发挥，也不主张清除净尽。
这在中国数千年的封建皇帝统治中，是首屈一指的，是接近现代国家治理理念的。
二是不好大喜功；好大喜功是皇帝的通病，为自己一人之欢心疲弊普天下之百姓，所谓明君大帝都脱不了这个窠臼。
而宋仁在位四十二年几乎没有做过这样的事。
工部曾想利用玉清旧地为仁宗兴建御苑，他坚决不同意，认为有先帝留下来的御苑就足够游玩了。
当时西北方边患一直存在，朝廷中不乏想倾全国力大加征伐的意见，而仁宗总以靖边、保民为目标，未尝想出击开拓疆土。
三是节俭、仁心；仁宗是位节俭皇帝，但他与清道光帝不同，只是严格要求自己，节俭限于自己日常起居，未尝以此要求朝中大臣，以致搞成锦袍上打补丁，装洋相。
他在非官方场何，穿戴用粗布，是非常难能的。
关心百姓疾苦，遇到自然灾害，悄悄私下在禁室祈祷，或赤脚立在院中为百姓求福。
与那些大肆铺排，南郊祷告的帝王形成鲜明的对比。
有次深夜中，仁宗却想吃烤羊，但话刚出，却告诫下人不要声张此事，恐怕深更半夜又劳厨师，更怕厨师起来又要杀宰活羊，遂不了了之。
可能有人会说，做帝王不能用衡量常人的标准来衡量，要用帝王的标准来衡量。
然而，什么是帝王标准？
恐怕是各说各话。
我相信，如果在中国秦始皇之后的皇帝中，多些宋仁宗赵祯这样的皇帝，对后世国家管理的益处一定远大于那些战功赫赫、建筑巍峨的皇帝。
大家以为呢？
