感觉明朝末期依旧强大，为什么却打不过满清呢？
子墨随聊，仅作讨论。
明末还算强大，为什么打不过清朝呢？
当时，明朝不仅军队规模比清多出不少，军事装备也比清先进，从决定战争胜败的整体国家实力看，明要比清强大。
清兴明亡的原因：一、亡于内乱。
李自成张献忠的农民起义已使明的天下支离破碎，清军未入关，明可以说已灭了。
客观上说，明亡于李自成，清入关只是渔翁得利，收拾残局。
清不是灭明，而是灭汉族的一些小王朝而已，如李自成的大顺，张献忠的大西，及朱明的草台班子。
二、即便明亡于清，也是体制使然。
明是高度的中央集权，加上一个不高明的集权者皇帝崇祯，面对内忧外困的困难局面不亡也难。
他虽然胸怀大志，试图重振大明江山，励精图治，上台之初，灭宦官，锢党争，也有所作为，但他固执、猜疑、冷酷，大批忠臣良将遭猜疑杀害，守边有功之臣袁祟焕被凌迟处死，他的肉被煮了分给大臣们吃，忠臣良将们的心不凉吗？
而袁崇焕之死的导火索仅是皇太极的一封离间信而已，他就毫不犹豫相信了。
所以明末1631年至1644年，凡与清军作战的明朝文臣武将都或先或后，因各种原因，以各种方式归降。
当然，清统治阶层对降者的宽大、信任、重用也是一因。
先后降者有尚之喜、耿精忠、洪承畴、祖大寿、吴三桂，相对明而言，清当时政治上是比较民主的，皇太极不是一言堂，重大决议都要通过八旗旗主共同决定。
这样的制度当然有利于规避错误。
就这样，明与清一消一长，胜负天平开始倾斜，清军入关之后，吴三桂们打下的大壁江山就足以证明这一点。
三、军事地理形势也是一个重要原因。
当时北方已乱，华北陷于农民军，明与清战争前线在辽西走廊、山海关，明的后方基地位于江南，人员物质都不能及时支援，使清军能从容南下，各个击破。
归根到底，清兴明亡，大势所趋，民心所向，老百姓对明已是民心背叛。
虽有人反清复明，也只是少数士大夫之流罢了。
以上为个人见解，欢迎文明讨论。
