梁羽生是新派武侠小说的鼻祖，为什么名气一直不如金庸和古龙？
梁羽生，的确称得上是“新派武侠小说的鼻祖”——中国现代的“百年武侠小说史”的第二阶段，即 “梁金古三巨星时代”，是从他的《龙虎斗京华》为开端的。
梁羽生，本名陈文统，笔名梁慧如、冯瑜宁等，祖籍广西蒙山，生于富有之家，年纪较金庸稍长，金庸常尊称其“梁兄”。
他于抗战胜利后到广州岭南大学读国际经济，1949年到香港，现在《大公报》，后入《大公报》旗下的《新晚报》。
其时，本名查良镛的金庸亦在《新晚报》供职，二人是非常要好的同事加朋友。
1953年，香港两位著名拳师比武打擂，一时全港轰动。
《新晚报》总编辑罗孚“计上心来”——何不借此机会在报上搞个“武侠小说连载”？
于是找到了梁羽生，他一口应承。
比武的第二天，《新晚报》便登出了相关预告。
第三天，梁羽生的《龙虎斗京华》第一回就与读者见面了。
据说，当时《新晚报》发行量大涨，梁羽生也成为各家报纸的武侠连载抢手作者。
这种情况下，罗孚找到查良庸，说：“《香港商报》急需有武侠小说连载，我已向他们推荐你来写，你就写吧。
”这样，查良镛用“金庸”为笔名，每天一篇，开始在《香港商报》连载《书剑恩仇录》。
此连载一出，“金庸” 立刻名声鹊起，风头甚至盖过梁羽生，至少，又一位“新武侠宗师”应运而生了。
梁羽生“高产”，创作了35部武侠小说，除《龙虎斗京华》外，《七剑下天山》《江湖三女侠》《萍踪剑影录》《白发魔女传》等等，亦有很高知名度，多部作品被改编成影视作品并被译成其他文字。
他持续写作到1984年“封笔”，比1972年宣布“封笔”的金庸，还晚了十多年。
在学界和读者中，对梁羽生武侠作品的评价，总体说比较高，认为其“对武功的描写颇具想象力，故事情节扣人心弦，人物形象也较鲜明。
”他“擅长在小说中用古典诗词烘托气氛，语言雅典，显示出中国文化的气韵。
”特别是他提出的“反映时代精神、创造典型和具有艺术感染力”的“三条”武侠小说创作标准，获得了相当多的好评。
然而，客观地说，就受读者欢迎程度上讲，梁羽生的作品还是比不过金庸、古龙，特别是比不过金庸。
有学者对梁羽生和金庸二人做过比较研究，认为，从作品的深度和广度方面，金庸都胜梁一筹。
“无论从故事情节的奇诡曲折、人物性格的复杂多样、以及揭示人生问题的深刻精辟等方面看，查良庸都是远远胜于梁羽生的。
”人们比较了二人的处女作《龙虎斗京华》和《书剑恩仇录》，认为后一部确实高出了很多。
个人的感觉，概括起来说——第一，梁羽生小说中的语言，还带有许多“旧武侠小说”的痕迹，“文白相间”偏重于“文”，读来不够“亲民、生动”。
第二，梁羽生小说中的故事，看似神奇但常常并未脱出以往的“窠臼”，而远不如金庸、古龙二人更富想象、更具传奇色彩。
第三，梁羽生小说中的人物，往往非黑即白、缺少诡谲变换，尤其不如金庸作品中的“大智若愚”“大忠实奸”“亦正亦邪”读来荡气回肠，留下更多体味“人性”的空间。
第四，梁羽生小说中的历史，似乎缺少为读者预留的“代入感”，远不如金庸作品哪怕没设定具体年代，也让人“似曾相识”，而像萧峰那种“家国”恩仇、“善恶”交织的错综复杂场面，就更缺少了。
当然，不得不说，梁羽生仍然是一代宗师，是后人难以逾越的“高峰”。
