书法博士蒋乐志，真的是凭丑书拿下书坛最权威的兰亭奖吗？
2022-08-08
5 阅读
拙见以为；它是实至名归的，查阅多年来关于书法的所有得奖者的作品几乎都是一脉相承的，没有什么惊愕之心也没有什么意料之外。
至于“兰亭奖”的权威性，个人认为它不具有这样的特质，原因也很简单，它被一群文化流氓把控着命脉，谁要想得到这个奖项就得必须和他们成为一个集体一群人，学习他们，效仿他们，继承他们，成就他们不学无术的“丑书”在不久的将来可以成为书法的正统。
应该说，“兰亭奖”就是为“丑书”服务的一个介媒，为“丑书”寻找出路的一个平台，为“丑书”正名的一个名目。
试问，在这样的前提条件之下，“兰亭奖”何来它的权威性呢？
一些“丑书”获得“兰亭奖”又有什么意外呢？
书友们之所以发出愤愤不平之声，那是书友们误会了“兰亭奖”的本质，误认为“兰亭奖”的初衷如是一个纯洁无瑕的少女，它是如此的天真无邪，事实并非书友们想象的那样，一切期望都是书友们的一厢情愿，自作多情罢了，事实上它只是一个“官妓”而已。
书友们作为“失恋”者的一方，面对被抛弃的心情当然会声讨“负心人”，事实是并非“负心人”的错，而是书友们自己错托了感情 人家的“兰亭奖”就是这样的气质，就是这样的性格，又怎么会为了别人的质疑声而去改变自己呢？
相反，书友们的愤愤不平就显得非常的无聊了，人家自己设立的“兰亭奖”为自己服务也是错了？
为证明自己的“丑书”是正统也是错了？
难不成将这个“兰亭奖”颁发给那些声讨他们的书友们不成？
