清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？
2022-09-14
15 阅读
能干的皇帝就一定是好皇帝吗？
好皇帝打下的江山一定能流传下来吗？
隋朝的隋文帝、隋炀帝精力旺盛，发展经济，统一国家，修运河、打突厥、征高丽，能干不，两代就亡国了。
元朝的成吉思汗、忽必烈，打下了世界上最大的帝国，能干不，国家不到一百年就完了。
元朝疆域，世界上绝无仅有的大帝国。
明朝的崇祯皇帝每天工作18个小时，在位17年换了18个首辅，50多个大学士，能干不，成了亡国之君。
单就清朝而言，首先不是每一个皇帝都能干，也不是每一个能干的皇帝都成功。
顺治只活了20多岁就死了。
康熙一生勤政，可以称为一个好皇帝（但是远远不够千古一帝的资格）；雍正的勤政是古今罕见的，也为国家发展打下了良好基础，但是性格薄情寡恩，又容易猜忌；乾隆一生的名号大部分是好大喜功吹嘘出来的，像什么十全武功、诗人天子，大部分名不副实，六下江南劳民伤财不提也罢。
之后的清朝皇帝大部分资质不行，虽然也想做出一番事业，但是离勤政能干的标准差得太多。
康熙皇帝所以不吹不黑地说，“清朝皇帝几乎都很能干”本身就有问题，同时自己能干也不代表子孙可以继承。
这也有大部分朝代出了明君但是也会灭亡的原因吧。
