为什么无编制的大学反而比有编制的中小学更有男教师报考？
2022-09-14
15 阅读
首先，我觉得应该纠正题主说的大学老师无编制这种说法。
据我的了解，解放之后乃至到改革开放的中期，大学老师的身份应该属于事业单位的范畴，也就是说，以前的大学老师应该属于编制内的，只是近年来看到网上有透露要打破大学教师的铁饭碗，大学老师不再强调终身制，而逐渐推行合同制，但这种提法，是不是真正落到实处，尚且没见到官方文件披露，因此，时至今日，我认为大部分国立大学的教师还应该是有编制的。
这是我的认知，不知确否？
二、中国历代虽有知识分子崇尚清高的说法，但名与利也是大多数人追逐的目标，即使高级知识分子，也不是神仙，也食人间烟火，所以名利二字对高级知识分子也有极大的诱惑，相比较大学老师和中小学教师这两个头衔，哪个更容易获得较多的名与利？
无庸置疑，必定是大学老师是近水楼台。
不要说先前大学老师有体制，即使真的像题主说的大学老师无编制，那报考大学老师的男性也比报考中小学教师的男性多得多。
因为名利场很少有人不受到诱惑，但也必须有真本事。
