为什么自古以来的大多数变法新政都难以成功？
2022-09-19
28 阅读
因为所谓的变法，其实就是夺权。
谁愿意自己手里的权力被别人拿走？
变法维新，说得好听，但实际上就是在搞权力转移。
其实很多变法对旧势力的利益不会产生什么影响，甚至还可能增加他们的收益。
问题在于，旧势力要的并不仅仅是收益，而是“大权在握”的感觉。
谁变法成功，为推行新法，谁就一定会主导大权，新旧势力的权力地位就会变动。
比如秦桧谋害岳飞，秦桧作为“独相”掌权上瘾，他其实也很清楚害死岳飞以后南宋会处于更加不利的局面，也明白没有了岳飞作为保障，自己的利益也会受损。
但是秦桧无法容忍岳飞掌权。
即便岳飞掌权并不会对他不利，他也不希望朝廷大权发生转移，不愿意自己失去权力。
有人贪财，有人贪权。
其实权力和利益并不完全一样。
有很多情况，要取得权力就必须损失利益。
虽然很多人都觉得掌权以后可以回收利益，其实也未必。
有很多情况，掌握大权的代价是只吃亏，一丁点便宜都占不到。
比如历史上著名的忠臣，刘宋的檀道济，以及同为辅政大臣的谢晦。
檀道济有没有贪权之心如今要两说，但至少他是喜欢掌权的感觉的，自我评价也非常高。
如果说檀道济作为顾命大臣遭猜忌属于不懂政治，那么就谢晦来说，就是宁可失利也要贪权的典型，俗称就叫官瘾。
谢晦就是最经典的权术之臣，不为利益，就像当官，越大越好。
贪权未必是坏事，贪权也照样出千古流芳的忠臣。
但即使是忠臣，他们也受不了权力旁落。
而变法维新则势必造成权力旁落。
所以我们才可以看到，司马光那样的人也会拼命反对王安石变法，尽其一生废除新法。
你能说司马光是坏人、是奸臣贪官吗？
肯定不能。
但司马光就是一个贪权者，不图利，只图权。
正是由于这种贪权者的存在，他们尽力保卫自己的权力，不择手段抵抗新法，才使得历史上很多变法都难以成功。
