张飞武功如何？
演义中张飞的武功前三没有问题，但历史上张飞的武功就一言难尽了！古代打仗时的单挑现象影视剧以及小说中，两军开战前，经常是两名武将在阵前叫骂，然后开始单挑。
获胜的一方，小兵群拥而上，失败的一方，小兵则是四散而逃。
单挑现象在古代是否存在呢？
答案是肯定的，中国古代最早的单挑现象，始于周朝，叫“致师”。
《史记.周本纪》记载：帝纣闻武王来，亦发兵七十万人距武王。
武王使师尚父与百夫致师 ，以大卒驰帝纣师。
三国经学大师郑玄，在给《周礼》中记载的“致师”作注时说道：“致师者，致其必战之志。
古者将战，先使勇力之士犯敌焉。
”这段话的意思是说，牧野之战时，周武王让姜子牙前去叫阵。
牧野之战，商朝的军队一败涂地，甚至临阵倒戈，周军大获全胜。
不排除姜子牙的叫阵，对商朝军队造成了很大的影响。
或许是纣王这边没人敢应战，因此商朝的士兵毫无战心，开始投降，倒打一耙。
姜子牙被称为“武圣”，不是完全没根据的。
春秋时期，单挑成为一种战场中一种独特的作战手段。
但当时的“致师”，和我们理解的单挑还不太一样，大致是架着战车互相冲阵。
后来“致师”这种单挑的情况，逐渐演变成武将之间的单打独斗。
如楚汉争霸时，项羽就曾邀请刘邦“单挑”。
史记·项羽本纪》载：楚汉两军对峙于广武：“项王谓汉王曰：‘天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。
’”项羽对刘邦说，打了这么多年仗，不过是因为我们两个人而已，我愿和汉王决一雌雄，也不用再苦那些天下的百姓了。
最后的结果是刘邦不讲武德，根本没答应他的请求。
说实在的，谁敢和一人击杀数百人的西楚霸王单挑？
但值得一提的是，古代文献中记载的单挑现象非常罕见。
就拿三国来说，正史中关于单挑的记载非常少。
单挑获胜的记载：英雄记曰：郭汜在城北。
布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。
汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。
吕布和郭汜单挑，吕布获胜。
单挑平手的记载：《三国志》：（刘繇）但使（太史）慈侦视轻重。
时独与一骑卒遇（孙）策。
策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。
慈便前斗，正与策对。
策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。
会两家兵骑并各来赴，於是解散。
太史慈和孙策单挑，2人平手。
单挑未遂的记载：《三国志》：飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。
张飞请求和曹操这边的大将单挑，无人敢应战，单挑未遂。
三国正史上，单挑的记载很少，但我们可以通过这些记载可以看出，敢提出单挑的，一般都是对自己的武力比较自信。
吕布在知道自己兵力不如郭汜的情况下，提出单挑；太史慈在面对孙策十三骑的时候，还敢上前挑战；张飞面对曹操的千军万马，丝毫无惧。
尽管我们从正史的记载，无法看出张飞的武功究竟如何，但这份胆魄，就不是一般人所具备的。
单挑对整个战局的影响著名文学家姚雪垠曾批评古代的“单挑”：“阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵”。
古代大战，毕竟不是两个人的争斗，而是两个军团的战斗，你们两个人单挑，让小兵看戏吗？
这是非常不符合逻辑的。
事实上，无论古代战争，还是现代战争，对主将的保护都是非常到位的，很少会用到“单挑”这种方式。
单挑也并不能对整个战争局势造成多大影响。
吕布打败郭汜，并没能让他在长安站住脚，最终还是被郭汜赶了出去。
太史慈和孙策五五开，但局势上，孙策则是大优。
张飞叫阵，曹操这边没人敢应战。
然而最终的结果是，刘备被曹操追得丢弃妻子。
在战争中，谁跟你讲武德？
自己有几百万军队，对方有几千军队，谁去给你玩单挑？
战场中，大多数的情况是，下级军官和士兵永远是在第一线作战的，所以一般高级军官总能活到最后。
这就是所谓的“一将功成万骨枯”。
但要说没有高级军官冲到最前面，那也是不可能的，是违反辩证法的。
就拿三国来说：东吴孙氏，就特别喜欢一打仗冲到最前面，最后的结果，是创业的两父子双双早死。
庞统一个军师，也冲到第一线指挥，结果被乱箭射死。
关羽经常身先士卒，甚至有斩杀颜良的傲人战绩，但因此也没少中箭。
武力值的高低，和是否是军官没有必然的联系。
南朝时的“白马将军”陈庆之，身体文弱，弓弩拉不开，马也骑不好，但这并不影响他成为一代名将。
总结张飞能成为名将，不是因为他的武功多么高强，而是他有实打实的战绩，通过智谋击败了严颜、张郃等名将。
如果只限于单挑，那张飞不过是个莽夫而已，程昱也不会把他和关羽一样，并列成“万人敌”。
至于“万人敌”是什么意思？
《项羽本纪》中很明确地记载：“籍曰：'书足以记名姓而已。
剑一人敌，不足学，学万人敌。
'于是项梁乃教籍兵法。
”如果一个人只有匹夫之勇，那只能当保镖。
作者酒剑仙:历史学博士在读，专注名人历史故事分享和古典名著解读，欢迎点赞和关注！
