花三年时间读研与花三年时间工作，结果会怎样？
哲学家海德格尔曾经说过一句话：人一生当中都在林中路进行选择，我们无法避免选择。
所以有时候选择比努力可能还要更难一点。
选择无所谓对错，只不过是符合了每个人当下最想选择的那个价值点。
但是因为时间的单向性，人生的单向性，一旦选择错了，没有办法重来一遍，所以其实无法去比较哪一种选择结果会更好。
因为每一种选择所要付出的机会成本是不一样的。
那么花三年时间读研和三年时间工作结果会有什么不同？
那看一下你比较的点是什么？
我以我同学读研和读博的例子来对比一下，答案你们可能就自己心中清楚了。
我是本科毕业后应届读研究生的。
那一年我们班有5个是应届读研究生的，剩下的几十名同学都是直接参加工作的。
你如果比较这三年当中的收入，那读书的跟工作的肯定没得比。
因为我们读研究生虽然是公费不用交学费，但是生活费是要花的。
一个月有200多块钱补助，肯定不够，所以那三年在钱这方面我们是非常拮据的。
工作三年怎么说都累积了三年的工作经验，我们在学校读三年书，工作经验几乎为零。
可我们三年之后毕业，因为有学历的加持，一毕业工作待遇就相对比较好。
我们那一年5个考上研究生的同学，只有一个读了博士，另外4个都直接参加工作了。
人大的那位同学是在北京找了工作，读我母校研究生的，有一个是留校当了老师，还有一个是到了浙江某市的一个大学。
浙江那个同学所进的学校因为还在发展当中，所以给她的待遇是最好的。
安家费就有12万。
那可是2003年，12万是一个非常庞大的数字。
我们几个没有那么好，但是也有几万块钱的安家费和住房补贴。
再有就是研究生参加工作之后的工资待遇，起点比我们本科的时候相对高了一点。
可我觉得这个没有什么可比性，他们工作三年积累经验增长收入，而我们三年之后起点高，然后积累工作经验增长收入，没有可以比较的点。
因为不管是花三年时间去读书，还是花三年时间去工作，你要想看结果，最终还是看这个人的能力程度，适应社会的效果如何。
因为每个人所选的单位不一样，单位不一样决定了工资福利待遇就不一样，有时候单位好，能力不强，收入也挺高。
有时候单位不是特别好，但是能力很强，那收入也不会太低。
如果说一定有差别，那就是读了三年书，学历高了一点。
我们当中有4个读完研究生直接参加工作，只有一个同学紧接着读了博士。
其间三年的经历和硕士大同小异，读书的生活自然清苦一点。
参加工作的，工作经验有增长，然后收入也多了一点，生活条件改善了很多。
可还是一样，因为起点高，我同学博士毕业后，如果不是进那种特别好的大学，而是选择那种发展中的大学，待遇是相当好。
有的学校是给一套房子，有的学校是给一二十万安家费。
那我们这些硕士毕业就参加工作的，工作三年也未必能赚了一套房子或者一套房子的首付。
而且都以在高校工作为例，博士毕业的同学在评职称的年限和条件上就要快很多。
甚至有些大学在聘请他们的时候，直接给他们副教授的待遇。
当年我一个北大读博的同学，毕业之后回我读硕士的母校，待遇就是硕士生导师和副教授。
几年之后他就成为重庆市的他那个专业的学科带头人。
只是这么多年过去，你要说我们读硕士，读博士和本科毕业，就参加工作的同学相比，到底有什么差别？
我觉得没什么太大的差别。
无非就是生活圈子，工作圈子和交往圈子不一样。
你要是比赚钱，大家工作十几二十年，也都有房有车，甚至很多人好几套房。
还因为我们本科毕业同学参加工作早，他们结婚生孩子也比我们早很多。
像我读博士那个同学，她孩子还在读小学呢，我本科那个同学孩子已经考大学了。
只能说学历高了，然后如果读的学校又特别好，那么毕业之后选择余地会大一点，发展空间也会大。
所以如何选择，就看你当下最想要什么。
我当年本科毕业之所以要去读研究生，就是因为不想当中学老师。
而本科学历是很难进大学工作的，所以我去读研究生。
而我那些参加工作的同学很多都是不想读书了，也能接受毕业之后就能选择的单位，然后他们就直接去工作了。
那至于我硕士毕业参加工作是因为确实不想再读书了，然后也确实觉得读书那几年没有收入。
那几个继续去读书的同学是因为家里有条件让他继续读书，然后他们也能忍受读博士期间的压力。
换成现在的环境，读三年研究生是不是就一定比本科的选择余地大，可能跟我那时候还没有什么可比性，因为我们那时候研究生学历是很稀缺的。
因此要不要直接工作或者要不要选择去读书，看你当下最看重什么。
因为三年之后的差别，你没办法去预估，也无法去假设。
你只能选择你当下认为最重要的，然后去接受你的选择带来的后果。
好的就继续发扬光大，不好的就及时止损，修正改变。
人生道路，哪条路都是可以走得通的，因为每条路上会遇到什么，你是无法预知的。
但我们可以学着成长总结经验，让我们选的那条路更好走一些！图片来自网络，侵权请删！
