为什么有人说传统武术是伪文化，是假的，不属于传统文化？
张安邦聊聊武林中的事——太多了，君不见，八九十年代，流行中华大地，发行量极大的武术杂志；又或是，到了新华书店，厚厚的武术典籍也是比比皆是，古今俱全。
武术杂志，不比专业核心期刊，多是武术传承人的心得，也就是民间爱好者或传人的体悟。
民间的传人，多是一些体悟式的，照着拳理，结合实践，只言片语的文章居多，没办法，毕竟不是专业搞武术的，多是业余爱好，闲暇抽出时间，在练功之余，搞些理论研究已是不易。
学院派研究更科学化，也逐渐彰显体系化，毕竟研究不是苦练，很多身体做不到的，笔头可以做到，这里没有任何贬损之意。
放到民间也是，很多古拳谱上的境界，现在的民间大师传人做不到的也是比比皆是，就是说我们从理论上搅通了，原理呈现出来，就知道的后面的方向和高度。
学院派，也正好契合了提问的朋友的话题，文化底蕴，毕竟能到学院派的老师，都是读书破万卷，读书是练武的必须，起码当下是必须，他们是榜样， 给传统武术注入更多符合时代精神的文化内涵，也是传统武术在当下重新换发新生的理论保证。
我读大学之前，家父一直订阅各种武术杂志，后来读大学武术系，毕业后从事武术工作，跟武术文献打交道的机会就更多了。
刘绥滨大师、康庆武教授等莅临张安邦武馆指导大约2016年还是17年，南师大的康庆武教授来我武馆做客，我曾跟他“炫耀”，我收集了建国后几乎所有的武术杂志，他很自然的说，“是的，我都翻阅过，因为太多，也花了我太多时间。
”买书和读书有时候两码事，这也说明，学院派不乏做实事的教授明师，只是要看你的缘分和造化了。
我也读过一些体育核心期刊上的武术文章，质量很高，这个不是民间绝大多数人可以比拟的，术业有专攻，如果民间和学院派能做些结合，共同研究，理论研究实际，就更接地气了，说不定，传统武术的新路，就此产生也不一定。
关注张安邦，一起聊聊武林中的事！
