为什么明以前封王都以秦王赵王魏王等命名，而清朝封王却以恭亲王、礼亲王等命名？
历朝历代的皇家封王，都出现各种问题，甚至是叛乱，清朝一代则没有出现这种情况，不得不承认，清朝在封王管理制度上有自己的一套。
明朝以前，中国历代都喜欢延续春秋战国时期的诸侯国国名来封王，赵王、齐王、魏王、秦王、吴王等等，是最常见的称谓。
这种封号，有一定的历史传统，但是却有显而易见的政治潜在危险，就是这些称号本来是相对独立的诸侯国，用这种封号，有意无意的会暗示某种独立和称霸的野心。
最直接的，就是西汉的“七王之乱”，就是吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘卬、胶东王刘雄渠。
势力最大的前面3个，就是这些传统封号。
到了西晋，又一次出现封王叛乱，史称“八王之乱”，这一次分别是楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马囧、汝南王司马亮、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙。
这两次历史上规模较大的封王叛乱，都有楚王、齐王、赵王这3个封号的。
在历史上，楚国、齐国、赵国，也是最有实力的，尤其是赵国和楚国，本来就是秦朝统一六国的过程中，战斗最为激烈，战斗意志最为顽强的诸侯国。
可以说，这些封号本身已经蕴含某种政治无形资产，成为我们传统的共同历史记忆。
后世使用这种封号，非常容易唤醒这种本来已经沉睡的历史意识。
到了明朝，又出现一次削藩引起的国内战争，燕王朱棣最终取得胜利，史称“靖难之役”。
这些历史故事，清朝统治者，虽然是满族入主中原，但是进入统治集团的汉族知识分子是非常熟悉的，他们一定是讲述这些历史教训。
实际上，满族统治集团快速汉化，保持这种某种警惕性，非常注意吸取历史教训。
所以，清朝一代不再使用这种容易历史“招魂”的封王称号。
需要注意的是，清朝不仅是封号上有创新，而且在具体管理制度上，也是有自己的创新。
在历史上，历代王朝的封王，都是要到自己的封国、封地去，这叫做“就藩”，无召不得进京。
这在历史上来看，很容易让封王在各地自成体系，而且在古代的交通和通信条件下，很难有力的进行监督和约束。
到了清朝，可以说是反其道而行之，封王都是在首都，不得外出。
这样，封王实际上只是一个政治名号，没有自己的地盘，也没有自己的私家军队，而且也容易监督管理，并且还形成了皇家亲王势力，可以用来跟朝廷中的大臣形成一种互相制约。
从实际效果来看，清朝的封王制度是比较成功的。
这也是中国封王制度，经过两千多年的发展，到了最后一个王朝，终于探索出了比较适合中央集权的一种制度安排。
