古人说“大疫不过三年”有道理吗？
古人说“大疫不过三年”有道理吗？
在古代社会，有一定道理，但是，不适合现在。
一． 怎么认识“大疫不过三年”这句话？
1. 在古代，瘟疫（疫情）传播的范围有限。
古代的时候，交通很不方便，不同大陆之间，罕有往来，一个地区出现疫情之后，往往只是在局部区域造成疫情传播，比如说：公元六世纪查士丁尼瘟疫，只是限于地中海周围地区，公元十四世纪的黑死病，只是限于欧洲大陆。
绘画里的黑死病2. 凡是大规模的疫情，都不只是三年。
黑死病是从1347至1353年，疫情长达十几年，再看看中国，有史记载，东汉末年大瘟疫和明朝末年大鼠疫，是中国古代的两次大规模的瘟疫，前者持续时间近五十年时间，后者也至少持续了十余年。
从另一个角度来说，“三”，在古代是一个虚数，三年不只是指实际的三年，也可以是指多年，不管怎样，“大疫不过三年”，即使有一定道理，也只是在古代。
明朝末年大鼠疫助推了李自成大起义和明朝的灭亡二． 新冠疫情持续的时间要远远超过三年。
1. 钟南山院士是怎么预判新冠疫情态势的？
半年前，钟南山院士在回答媒体时，针对新冠疫情持续时间的提问，是这样说的：我不认为可以彻底消灭这个病毒，它可能是长期存在的。
其实，这种观点，也早被世界卫生组织的专家们所认可。
钟南山院士2. 当今社会环境和古代社会环境有着巨大的差异。
与古代社会不同，现在社会有着极为方便的交通运输条件，一个国家出现疫情之后，其他国家第二天就可能被病毒传播，或者出现疫情，而且，也很容易在短时间内造成大范围的疫情传播。
就新冠肺炎来说，在不长的时间里，就传播到了全球的大部分国家和地区。
3. 正视疫情，积极抗疫。
新冠病毒是过去百年人类遭遇的最大敌人，至今，已经造成了六百多万人的死亡，面对如此大规模的疫情，任何逃避或者妥协，都是自欺欺人的。
新冠疫情还会给我们带来很大的伤害，我们要做的，是积极贯彻“动态清零”的防疫方针，通过新冠疫苗的接种筑起防疫屏障，同时，以新冠药物为武器，和新冠病毒长期斗争下去，直到有一天，取得抗疫的最终胜利。
新冠疫苗接种
