英特尔10nm工艺为什么无法突破？
科学、技术和工艺不是直线，大多数情况下是曲折的。
首先要有研发资金的投入，要有研发基数。
但是光有基数也是不行的。
你还是需要有稳定的研发团队、需要确定的研发方向，需要充分的量产实践。
而英特尔是真的工艺制程上推进能力不行。
不用给英特尔找理由，全球研发投入最大的企业，在三星台积电都即将攻克5纳米的时候，竟然10纳米才刚刚在今年5月量产，这就是一个技术后继乏力的真实表现。
而在之前一段时间，英特尔甚至需要三星帮忙代工10纳米以下制程芯片。
你可以看到一家领头羊的后继乏力。
摩尔定律是英特尔第二代领导人摩尔提出来的，但英特尔后继乏力。
于是我们罗列了英特尔无法进入10纳米以下工艺的原因。
1、10纳米以下，工艺制程太难了。
英特尔今年5月份才开始量产10纳米，2021年才可能量产7纳米。
而其实全世界进入10纳米以内的，也就是三大厂，三星、台积电和英特尔。
体积越小，同样大小的芯片容纳元器件的数量越多。
但是14纳米以上的芯片也不是一无是处。
比如GPU需要更多的运算单元，不需要太多的逻辑单元，所以14纳米够用。
比如英特尔可以研发多线程和多核技术，通过逻辑芯片的串接提升性能。
FPGA现场可编程逻辑门阵列之类的AI芯片其实类似于GPU的并联。
三大厂是芯片制造第一阵营，第二阵营是AMD分裂出来的格芯（格罗方德半导体股份有限公司），台湾的联电，以及内地的中芯国际。
联电已经明确说明，不再攻克12纳米以下芯片，言下之意14纳米足够。
而格芯，甚至于极紫光光刻机都懒得买，到12纳米基本停止进发。
AMD10纳米以下代工还要找台积电。
所以，这里的确有难度。
摩尔定律狂飙突进，如今已经到了极限，也许，未来的量子计算，比如亚马逊的量子优势，和谷歌的量子霸权可以成为突破摩尔定律的一个可能性。
但我觉得，这个时间非常漫长。
（摩尔定律：每18个月同样价格，可容纳的元器件增加一倍，性能提升一倍）2、英特尔业务太多。
英特尔业务有客户机、服务器、网络通讯、互联网解决方案和互联网服务，产品有微处理器、芯片组、板卡、系统及软件，芯片的设计、制造、封测也齐全。
三星虽然是多业务门类，但是三星半导体是独立出来的一家企业。
而台积电更是去除旁支，就芯片制造。
专业带来优势，拳头攥紧了打出去才有力量。
现在的格局，台积电强于三星，三星强于英特尔，后面中芯国际、格芯、联电排排坐，吃果果。
ASML的光刻机也有一半以上订单是给台积电的。
有光刻机不代表你能生产出5纳米芯片，因为你需要更多的芯片工程师匹配你的设备。
而英特尔缺乏聚焦。
3、英特尔习惯制造垄断，躺在行业联盟的暖床上睡着了。
企业太大，就看不到企业全貌。
当年ARM创始人获得订单想要英特尔提供技术，可是被拒绝了。
之后ARM便成长为英特尔芯片设计的一个竞争对手。
英特尔的模式是，Wintel联盟模式（微软+英特尔的PC商业联盟）。
这种模式压着AMD打几十年。
这个联盟早期是为了打败IBM。
要知道在这之前，美国计算机的垄断者是IBM。
英特尔和微软都是上世纪80年代开始取代IBM（IBM比较悲剧，上世纪80年代，IBM被美国政府反垄断调查，这一调查就是14年，调查完之后，IBM早已在硅谷没地位了。
）时代更迭，在之前十多年，英特尔和微软成为反垄断目标。
微软还好，因为软件公司是轻资产，他迅速向云计算、AI等领域横向多元化。
但是英特尔是硬件走不了。
如果你的技术人员一辈子都在攻克CPU的技术难题，那么你就很难从CPU到其他领域。
甚至于，英特尔这么多年连GPU都跨不过去，被对手英伟达封得死死的（GPU的技术含量理论上低于CPU，但是微软一直没有GPU，其一直想自我研发而不是海纳百川。
）。
如今，苹果买下了英特尔的基带芯片部门，而英特尔也已经在CPU领域画地为牢。
综上，因为英特尔对于芯片制造制程缺乏技术聚焦，而对于产品技术又有路径依赖。
英特尔已经没有了当年的研发锐气。
而摩尔定律走到了极限，研发困难，则是让英特尔有些知难而退。
英特尔依然是PC端CPU的霸主，但那个霸主地位来自于Wintel联盟这种垄断模式。
未来很难持续。
总结一句话：技术研发太难，实在不如搞产业垄断。
但是垄断搞着搞着，就忘了自己姓什么了。
