苹果为什么不告oppo外形侵权？
法律上不好定义，想想去年一堆手机开始用腰圆键的时候，魅族的员工也在社交网络上言辞愤慨，但最终还是不了了之，是因为行业和法律上的“专利”跟大众眼中的“相似”是两回事，从现象和网络舆论以及政治正确的角度上来看，魅族是“受害者”，但是从法律和行业角度上来看，未必。
按照相似逻辑来定夺的话，在iPhone之后面世的直板触摸屏智能手机都有借鉴iPhone的嫌疑，现在手机同质化那么严重，没发现厂商们都在玩弧度和手感吗？
有钱的都去折腾曲面屏了，为什么？
因为上游能给你的成熟技术和材料就那么点了，创新空间越来越窄，你不抠细节的话手机们都会越来越像。
很多人张嘴就说：“你们这新机太让人失望了，瞧瞧三星S8，全面屏都没有还敢拿出来卖？
”这种话很好地说明了什么叫无知者无畏，如果做手机跟堆积木一样简单的话，就不存在什么三星苹果制霸手机行业的局面了。
人们在网上探讨一台手机长得像不像iPhone，这种话题本身就不具备严谨和严肃性，只是一种茶余饭后的消遣话题，它是长得挺像iPhone的嘛，还不让说了？
情绪＞理性，真正好的设计厂商们都会想去用，例如一体金属和iPhone 6开始就有的那种机身握感，很多国产厂商都纷纷跟进了。
两条路摆在厂商面前：1.iPhone的这种设计和金属加工工艺确实是业界楷模，我可以在这种工艺成熟了之后，和供应链以及代工厂商量，在它的基础上做微创新，加入一点我们自己的元素；2.不行，我们要不一样，跟iPhone长一样就没意思了，我们要做另一种让市场耳目一新的设计，也让同行瞧瞧我们的魄力。
显然更多的厂商会选择第一条路，因为稳。
一台手机究竟是为了抄iPhone而抄iPhone，还是因为要用上公认接受程度最好的设计、手感，而不得不像iPhone，这是两个本质上的区别。
你们大可以想想走第二条路的都有哪些厂商？
不用金属，不做类iPhone的圆润机身，摄像头不摆在左上角，集这几个因素还能做得漂亮的，只有三星家的旗舰。
但是，三星家的曲屏、玻璃工艺是国产厂商一时间能学得来的嘛？
不能。
做一件标新立异的产品不难的，手机厂商不缺人才，缺的是把想法变成现实的客观条件，例如资金、供应链话语权、精力投入程度等等，所以近年来偶尔也会冒出一些设计标新立异的产品，但几乎都是叫好不叫座的，为什么？
大家只是为你的这种精神鼓掌，为产品埋单？
额。
。
。
实用和靠谱还是更重要吧？
下一代，下一代我肯定支持的，加油！
