从APS-C画幅到全画幅单反相机，你们最直观的感受是什么不一样？
2022-09-28
109 阅读
真心话，许多人用全画幅都是盲目的选择，似乎用全画幅就是高大上，给自己原本很差的摄技找点心理安慰。
他们自己也感觉不出二者的区别究竟在哪里，只是因为不差钱，想着贵有贵的道理，一步到位，这其实更多的是一种心理层面的影响。
当然，全副镜头群比较庞大，可选择的余地也多，又省了焦距换算的麻烦。
从我个人对尼康全画幅和半画幅的体验来说，我认为无差别，在我的获奖摄影作品中，半画幅的片子远高于全画幅。
主要原因是我用半画幅相机的频率高，也说明从画质来讲，半画幅一点不输全画幅。
除非你要进行超大画幅输出，需要3000万以上像素的全幅机，其它一般性场合拍摄，用全幅就是一种浪费。
一般来说，用不同的画幅拍同一个场景，谁能分出是全画幅和半画幅？
我看很多人拿高感，宽容度说事，你做过测试吗？
我多年同时使用尼康全幅D3S和半幅D300s拍片，均使用全画幅镜头，广角头挂d3s，长焦头挂D300s，最后成像根本分不清是哪个机身拍的，宽容度没有什么太大的差异，虽然D300s的高感比d3s差很多，那是受制于技术落后，与半画幅无关。
现在尼康半画幅旗舰d500的高感谁敢藐视？
所以我的体会是，超广角拍风光，用全画幅机身。
拍鸟、体育摄影，使用长焦镜头拍摄，用半幅机身是绝配，200焦段端成像350。
另外，半幅机用于人像、人文、旅行拍摄，只要镜头选择得当，也没任何问题，而且机身比全画幅更轻便。
现在我就等着尼康d580发布，听说这款也和d780一样，是单反无反一体的。
只要发布，立即拿下。
