张学良的一生,张学良的一生详细过程
张学良是真正的民族英雄，一生做了三件大事，为中华民族立了大功
对于中国近现代的历史而言，张学良永远是一个无法绕过去的坎儿。
甚至于可以说，从某种意义上来说，张学良凭借一己之力，扭转了整个中国近代发展的进程。
说起来，张学良的一生当中，就干过三件大事，而其中的两件意义更是深远无比，也算是为中华民族立了大功，甚至于可以匹配得上民族英雄的称号。
第一件事，张学良主政东北以后，清除东北军中的亲日派，随后宣布东北易帜，实现中国的大一统。
或许很多人对这件事不以为意，但试想一下，若是当时的张学良雄踞东北，凭借强大的东北军，想必即便是国民 *** 的中央军前去讨伐，也是丝毫讨不了好的。
从某种意义上来说，张学良此举，极大程度低避免了东北的分裂，避免东北成为第二个蒙古的可能性。
第二件事，便是九一八事变。
九一八事变可以称得上是张学良心中永远的痛，但转念一想，九一八事变的发生，其实并非偶然，只不过是张学良未曾在意而已。
当 1928 年 6 月 4 日张作霖遇难皇姑屯以后，张学良的表现，不得不说，绝对可以称得上“愚蠢”二字。
张学良掌权以后，先后杀掉张作霖时期的两大重臣，即杨宇霆与常荫槐。
然而，此后的张学良，目标依旧不是杀父仇人日本人，反而是苏联手中的 “中东铁路”。
要知道当时的南满铁路可是在日本人手中，张学良不针对日本人发，反而去针对苏联，结果却是被苏联打到元气大伤。
然而，张学良在苏联手中的惨败，让日本人看到张学良并没有能力主政东北，更没有能力应对对外作战。
事实上，在九一八事件前，还有 “中村事件”以及“万宝山事件”的发生。
但这些病没有引起张学良的注意，甚至于在面对老臣的谏言时，张学良依旧不为所动。
这一切的一切，导致九一八事变的爆发。
而爆发当晚，张学良竟然还在北平听戏。
事实上，即便此时的张学良发起抵抗，但依旧为时不晚。
但现实中，东北民间的抗日运动从未停歇，反而是号称东北官方的张学良部，却没有做出任何反应。
张学良的不战而退，实为错误。
但后在 1936 年的西安事变，着实为其挽回不少颜面。
张学良与杨虎城在西安发动兵变，减少了内耗，保存了抗战实力。
不过换个角度考虑，若是没有张杨二人的兵变，老蒋就真能消灭红军吗？实则不然，纵观老蒋与红军的交手，胜率不到 2 成。
即便是没有张杨二人，老蒋也是不可能消灭红军，但唯有一点，届时中国的抗日力量会大幅度削减。
故而，对于张学良而言，有大错，但也有大功。
就以东北易帜以及西安事变而言，最起码当时的额张学良考虑的不是个人得失，而是整个中华民族的生死存亡。
换言之，张学良也是配得上 “民族英雄”的称号。
张学良是英雄还是败类？
我不想妄自菲薄历史人物，是的，张学良已经成为历史。
但是说他是英雄，那是一种玷污。
为何？抗日烽火燃烧，那时候他在做什么。
有幸可以去查阅下，大撤退的背后，给日本帝国主义留下来什么，一个上边的不抵抗，难道就是借口吗。
白山黑水落难，多少同袍受苦，谁之过，作为那是的最高长官，张学良，不可推卸。
没作为，不敢当。
这就是张学良。
似乎有十次写照，赵四风流朱五狂，翩翩胡蝶最当行。
温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。
告急军书夜半来，开场弦管又相催。
沈阳已陷休回顾，更抱阿娇舞几回。
虽然有欠妥之处但是我认为也是一个写照。
张学良妄作东北的父母官，所以他称不上是英雄，而且是罪人。
败类来表达的话有欠公允，但是扪心自问，丢去河山，作何感想。
借口人人会找，但是事实就是事实，如果不是七七事变，他还会有这样的呼声吗？是非成败转头空，江山依旧在，作为炎黄子孙的我，对于他是鄙视的，猜想当年，张作霖大帅再世，何能叫小日本猖獗！希望你满意……。
怎么评价张学良？
张晚年自评：“我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？”他对他自己发动“西安事变”是是非非自我批评，也是非不定，虽然他在口头上硬到底，说什么历史如走回头路的话，“西安事变”他还是要发动。
唐德刚说这是张亲口向他讲的，但张也认真地说，自己如是蒋，一定会把张学良枪毙。
他自己部下如果犯上作乱，他早就枪毙他们。
因此他被蒋关半个世纪，不但无怨无尤，蒋在他心目中，始终“亲如骨肉”，是抗日救国统帅、民族大英雄。
他在幽居台北时写《忏悔录》开场白也有“少年登科大不幸也，处事接物，但凭一己之小聪明和良心直觉”。
张学良是一个怎样的人呢？
他个了清瘦，中等身材，少帅英姿 ，风尘掩过往。
张学良去欧洲的一段“考察”时间，他取得了一个大胜利，他戒了吸毒恶习。
回国时，他体重增加了，肌肉结实了，脸色红润，看上去年轻了十年。
尽管他之前犯有错误，但他的部下仍旧热烈欢迎他回来。
由此可见，他不谓是一个受人爱戴的少帅。
他也是一个忠心耿耿的好部下。
他曾三次救那个长者的政权免于崩溃，充分信任那位长者，对他的忠心从未动摇。
他过着简朴生活，认真对待蒋介石所说的要收复满洲，为人民雪耻这一句话。
