司马师能力如何(司马师的能力)
历史上司马师怎么死的？
历史上司马师是受惊病逝的。
司马师眼睛上有瘤疾，刚让医生做完割除手术。
淮南二叛中，文钦之子文鸯带兵袭营，司马师受惊过度致使眼睛震出眼眶。
为安定六军之心，他蒙住被子强忍住疼痛，属下都不知道他的伤情。
疾笃时，让司马昭统帅诸军。
正元二年（255年）正月二十八日（255年3月23日）司马师痛死于许昌，终年四十八岁。
人物轶事司马师刚毅隐忍，理智冷酷，御下严格，做事铁腕而果决。
面对高平陵之变时他镇定自若，亲自率兵控制京师。
清洗政敌时，果于杀戮，对旧友也毫不手软。
被袭击时为了安定军心，强忍剧痛，把被单咬的粉碎也不发出声响，使属下都不知道他的伤情。
司马师有雄才大略，与夏侯玄、何晏齐名。
但司马师不论带兵作战或政治能力皆远胜上述二人。
他制定选拔官吏的法规，命百官推荐贤才，整顿纲纪，使其各有职掌，朝野肃然。
司马师是怎么死的
是因为惊吓而死。
当初，文钦之子文鸯带兵袭营，司马师惊吓过度，再加上本来眼睛上就有瘤疾，经常流脓，致使眼睛震出眼眶。
于正元二年正月二十八日（255年3月23日）痛死于许昌，终年四十八岁。
二月，曹髦素服临吊，谥号忠武。
咸熙元年，司马昭受封晋王，追尊司马师为晋景王。
咸熙二年十二月丙寅，司马炎称帝，尊司马师为景帝，其墓称峻平陵，庙号世宗。
主要成就：司马师掌权后，制定选拔官吏的法规，命百官推荐贤才，整顿纲纪，使其各有职掌，朝野肃然。
军事上，司马师也有卓越的才能，他曾用计于新城之战击溃吴国诸葛恪的大军。
扩展资料：人物经历司马师，字子元，河内温县（今河南温县西）人。
三国时期曹魏权臣，西晋的奠基人之一，晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华的长子，晋文帝司马昭的同母兄，晋武帝司马炎的伯父。
司马师沉着坚强，雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名。
高平陵之变后，以功封长平乡侯，旋加卫将军。
司马懿死后，以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权，次年升为大将军。
次年，亲自率兵平定毌丘俭、文钦之乱。
回师途中病死，年四十八，谥号“忠武”。
后被追尊为晋景王。
西晋建立后，被追尊为景皇帝，庙号世宗。
参考资料来源：--司马师。
司马师和司马昭谁优秀
司马师和司马昭相比，司马师是更为优秀的。
从二者对司马家族掌权的贡献度来说，司马师的贡献显然是强过司马昭不少的。
司马懿主导了高平陵事变，夺取了在曹魏统治下的江山。
但司马懿没等司马家扎根，便草草去世了。
是司马师将当时曹魏剩下的一些残余势力一举歼灭，帮助司马家族的统治稳固了根基，由此可见，司马师功不可没。
司马师和司马昭的性格存在着明显的差异。
曹芳离宫之后，司马懿想要发动事变，于是便将自己的计划以及诸多细节和对局势的分析，分别告知了司马师和司马昭。
听到计划的司马师异常镇定，非常沉稳，并且很冷静地向自己的父亲分析如何执行计划。
而司马昭在听到事变的决定之后，却处于极度的恐慌之中。
他日夜担心事变没办法成功，以至于很久无法顺利入睡。
由此可见，在性格上，司马师更为沉稳。
而司马昭则没有司马师的冷静和胆量，反而更懦弱一些。
高平陵事变之所以取得了理想中的效果，是由于司马师旗下的几千名死侍的参与。
这几千名死侍是司马师精心培养的，并且极为忠心，作战力强。
正是有他们的参与，事变才能够得以成功，而在成功之后，司马懿褒奖参与到事变当中的诸多儿臣，司马师更是成为了将军。
司马昭由于在事变中的贡献较小，因此没有任何爵位的提升。
由此能够看出，在这场事变当中，司马师所起到的贡献性作用比司马昭所起到的作用强不少。
司马师和司马昭，谁的能力强？
司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。
司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。
这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。
至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。
可惜死的早，没有发挥更大的作用。
当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。
司马懿发动“
高平陵政变”
时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。
第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。
连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。
司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。
次年，司马师却用计大败诸葛恪。
只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。
司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。
招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。
不过这要怪司马师死的太早。
在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。
司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。
司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。
在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。
司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。
司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。
所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。
至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。
司马师和司马昭谁厉害呢？
司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。
司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。
这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。
至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。
可惜死的早，没有发挥更大的作用。
当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。
司马懿发动“
高平陵政变”
时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。
第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。
连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。
司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。
次年，司马师却用计大败诸葛恪。
只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。
司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。
招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。
不过这要怪司马师死的太早。
在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。
司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。
司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。
在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。
司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。
司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。
所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。
至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。
司马师和司马昭那个更厉害
我个人认为司马师厉害点一是 司马懿死后，兵权留在司马师手里，像司马懿那么聪明的人，难道不知道自己的2个儿子的才能吗，肯定是择重托付二是 司马师得权以后，一直都是自己带兵打仗，而司马昭那时没一点做为，凡事都只听他哥哥的，直到司马师死后，他才要为兄报仇。
而且司马懿的意志是效忠魏国，死前叮嘱2兄弟，司马昭则违背父命三国演义里司马懿在家等诏书的片段，司马师和司马昭在练剑，接到消息后，2人的反映决然不同，司马昭等待父亲的意见，而司马昭则是要上京，则被司马懿责备。
