动作片的定义(动作片的定义是什么)

到底什么样的电影才算是武侠片？动作片、功夫片、武打片，是不是并不都算是武侠片啊？武侠片的定位是什么

以仙剑奇侠传为标准，就是动作片，为什么这么说，因为他就是几个拉风的动作几个特效，斗篷一甩，大摆姿态，为什么说他不是武侠片呢，他也是侠啊，但你别忘了，“武”字 他跟武术耗无瓜葛可言，就像外国的招式花样百出但不是武学招式。

又为什么说他不是武打片呢，他也打啊，你别忘了“这个打是在武学基础上的”武打片剧情更小而跨度大主要突出武学的打动为主题，和武侠的侠客风范不同，对武 有更多的不可及的造诣描述。

而功夫片呢就是成龙 李小龙 没特效的只是特技的了。

比如程小东 袁和平 元奎 胡金铨这些香港的动作指导，对是对武学有深刻的描述的，但内地的 顶多是动作片，花样百出的动作几个高副帅的姿体动作就完事了，但不上武侠的武，也谈不上武基础上的武打。

更谈不上是功夫！。

武打片、动作片、武侠片、功夫片、枪战片有什么区别？

我认为他们不过是不同时期对同一类型电影类型的命名而已，其实是同一件事情，类型的命名是一件非常不精确的事，根本没有固定的章程可以遵循，大家约定俗成叫得多了也就成了一种类型。

这么来说吧，我们来看看他们分别是怎么产生的。

动作片其实是一种西方视角的名称，涵盖所有动作元素突出的电影，可以包括华语和其他国家格斗风格的动作片，跟中国的功夫片差不多。

而武打片和枪战片要放到一起说，因为这两个名称出现和运用的背景差不多。

大约是上世纪的八十到九十年代，大陆市面上出现许多以武打和枪战为特征的香港动作片，同时大陆自己也拍了相当多武打片。

武打片和枪战片的称谓，在当时的语境下，是带有一些贬义的。

把武打和枪战这两种动作元素单独提炼出来，有以偏概全之嫌。

武打还好一点，枪战这种说法，到后来就慢慢被淘汰了。

单纯枪战这种特征，并不足以概括一种类型及其成规。

因为它出现得太普遍，是英雄片、警匪片、动作片、黑帮片等等都市犯罪类型中的常见元素，但又只有特定时期的港片和好莱坞电影如八十年代的《英雄本色》《虎胆龙威》这种才会密集运用枪战元素作为电影的吸引力来源，后来的都市警匪片倾向于淡化枪战。

香港动作电影的历史发展折叠

早期的香港动作电影主要为武侠片，强调传奇及剑术等元素，但此潮流在1930年代受政治影响而退却，并由更现实化的拳脚功夫为主导，通常由著名的民族英雄为主角。

战后文化带来第二浪的武侠片热潮，并有更多的暴力镜头，其后由邵氏出品的功夫电影则成为主流。

1970年代则见证了国际巨星——李小龙的诞生及突然逝世。

1980年代则由成龙为主导，并把惹笑、危险特技及现代城市背景加入动作电影中。

而李连杰的真功夫则吸引东西方的观众。

导演的创新，如及，为香港动作电影带来更多变化，如枪战、黑社会及超自然等。

但部份主要人物在1990年代前往好莱坞发展，却令香港动作电影渐变失色。

电影的发展过程

电影的本质是什么？关于电影是什么的各种观点有哪些？

电影是一门艺术。

确实，阿恩海姆在1933年表示，他对电影尚未被艺术爱好者展开双臂接受而感到震惊，他写道：电影是“出类拔萃的艺术，电影一视同仁地提供了娱乐，让人放松心情；
电影在艺术的选美大会中胜过所有历史更久的艺术；
电影的缪斯女神应该众望所归地穿得越少越好”。

将电影拿来和其他艺术比较异同的主张，为合法化这一初生媒体提供了一种说法，即电影不但和其他艺术一样好，而且电影应该以它自己的术语来被评断，这些评断用的术语应该与电影的可能性以及美学相关。

电影的本质是可以随时间、技术、立场不断修改的，甚至可以认为其本质在其诞生之前就存在，或者认为到目前为止都没有真正的电影，或者一生下来就死了。

毕竟就算电影会说话，你问它“你的本质是什么”，它也会陷入沉思。

既然电影在萌芽阶段便是一种媒体，那么分析者也因此一直在寻找电影的本质，寻找电影独特及借以区别其他艺术形式的特色。

一些早期的电影理论家主张一种不受其他艺术“污染”的电影，就像让·爱泼斯坦提出的“纯电影”（pure cinema）概念。

但另一些理论家及创作者则信誓旦旦地坚称电影和其他艺术有着千丝万缕的联系。

“电影”词源是电、影，排除了纯机械技术，强调电技术，而影也是离，“photoplay”“影画戏”则强调了戏的元素，即叙事。

以上就是电影的本质的不同基本观点，任君选择。

从词源上看，基本元素有展示、观看、运动感知、静止图像、胶片、电、光影、叙事，八个基本元素(尽管没有声音这个元素，但早期电影的展示环境是常有现场音乐演奏的)，至于哪些是电影的本质。

从过程来说，基本可分为记录之前、记录、处理记录材料、展示、观看、观看之后，六个阶段，(考虑到手绘动画的拍摄与直接在胶片上作画的情况的话，“记录”的说法不甚准确。

电影是一种表演艺术、视觉艺术及听觉艺术，利用胶卷、录像带或数字媒体将影像和声音捕捉起来，再加上后期的编辑工作而成。

它能准确地“还原”现实世界，“展现”虚拟世界，给人以逼真感。

你认为电影的本质特征是什么？

　　电影的本质终究还是大众娱乐　　电影，这种媒体形式，注定了是大众的，娱乐的。

　　它的本质，它的特征就是大众娱乐。

　　看电影，就是要热闹，要有趣。

　　拍电影，也要热闹，有趣。

　　至于题材和内容，应该是没有什么限制的。

轻松的，温情的，严肃的，沉重的，悲惨的，都可以。

但是要选择通过电影展现出来的话。

那么它最好是要足够热闹，足够有趣。

这样，它才能叫好又叫座，才能足够大众。

我们看电影，要的是一个开心，一个痛快。

　　也许一些严肃沉重的题材，要让它表现得热闹有趣，恐怕难度很大。

这是一个不少的挑战。

搞不好，就会显得很浮夸，很虚假。

艺术也是需要真实的，故事的真实，或逻辑的真实，或想象的真实。

观众不会老是对着一个虚无，去开怀大笑，去痛哭流涕，去唏嘘感慨。

　　能一直清晰，深刻的明白和把握住这点的，做得比较好的，目前来看，似乎只有星爷了。

　　所有不同的时代，我们的生活都在要求端庄体面，不论你是贫贱还是富贵，都要尽可能的体面，尽可能的高大上，高大全。

至于其他的，都要粉饰，不经意的犯傻出丑，不小心的失误狼狈，一时的落魄与消沉，一时的放纵与猥琐，都要尽可能的遮掩起来。

自己的不堪要遮掩，大人物的不堪更要遮掩。

　　如有人不小心，把它暴露，那就很傻了。

若故意把它暴露，那就很搞笑了。