如果庞统不死-稻草人资讯

假如关羽不失荆州，会不会统一三国？

就是关羽没有荆州之失，蜀汉也不可能统一天下。

古代战争，带兵打仗的统帅的武力值是一项重要的参考指标，另一个重要指标就谋略。

还有就所带兵将的数量。

咱们看下武力值。

关羽战不下庞德，徐晃甚至都能战平关羽。

这与关羽镇守荆州，事务繁忙，荒废了武功是有关系的。

而这期间，曹魏的大将经历了战马腾、马超和韩随，接着战汉中战蜀汉，武力值爆棚。

曹魏军中武功在徐晃之上的张辽、许褚、张郃、夏侯惇、夏侯渊等名将，甚至也不比乐进、王双、曹洪。

那谋略呢？三国演义小说中，魏蜀吴三国曹魏营中谋士最多，出名的谋士就不下十人。

司马懿、程昱、荀彧、荀攸、贾诩、刘晔等。

这些谋士论谋略哪一个能输于关羽。

论兵将，关羽手下大将关平、廖化等有名将军没几位。

曹魏军中那可就太多了。

有人会问：诸葛亮西出祁山和关羽同时攻打曹魏。

西线，司马懿可以拒敌诸葛亮。

关羽这边，许诸、夏侯惇加上程昱和贾诩定能稳胜关羽。

所以说，即便关羽不失荆州，蜀汉也难以统一天下。

因为曹魏的力量太过强大了。

这与曹操多年实行的培养人才的政策和屯田的政策是分不开的。

也就是说，曹操时期打下的基础太好了。

另外也有人认为，如果说关羽不丢失荆州的话，有可能成功。

因为刘备的军事才能比诸葛亮高，有魏延守汉中，马超镇西凉，诸葛亮坐镇成都，以及粮草的调度和运送，以当时的形势下，蜀国可以说是鼎盛王朝！蜀汉北伐缺的是粮草，和无人可用，而荆州在关羽的精心治理下物资丰盛，也是当时三国境内人才辈出之地！如果荆州不失，哪么关羽就不可能亡，然后安抚江南孙权，解除后顾之忧哪，关羽从樊城向北讨伐，而刘备从祁山进军西北联合马超的西凉军然后向东转，直捣长安，这样让曹操自顾不暇，这样北伐成功的机率至少百分之六十左右！你怎么看呢？。

蜀汉如果在关羽没有失荆州的情况下，会统一天下吗？

关羽大意失荆州的故事是三国时期一个重要的转折点，正是因为关羽在襄樊之战把荆州所有的军事力量都投入了战场，而忽视了孙权政权在东边的威胁，给了孙权袭夺荆州的机会，才造成了荆州被夺，关羽被杀，蜀汉势力彻底退出荆州的结局。

蜀汉势力退出荆州像蝴蝶效应一样，导致了蜀汉一步一步走向衰弱，原本关羽发动襄樊之战前，蜀汉势力经过10多年的发展，达到历史上势力最强盛的时候，照这样的趋势发展下去，蜀汉有可能会实力超过东吴，而一心与曹魏争霸，但所有的一切发展机会与战略，都被襄樊之战的惨败而葬送，包括后来的夷陵之战，以及蜀汉国内的四处叛乱，都与襄樊之战的失败有关。

也可以这么说，关羽北伐襄樊之战，其实是蜀汉的国运之战，如果关羽没有丢失荆州，蜀汉将会如何发展？能统一天下吗？关羽善战如果关羽没有丢失荆州，那么孙权应该就没有偷袭荆州，因为关羽丢失荆州的主要原因是孙权偷袭导致，孙权不偷袭荆州，关羽仍然会发动北伐襄樊的战争，而且也不会败得那么惨。

虽然关羽在襄樊战场上的兵力并不充足，但是如果荆州还在关羽控制之中，那么即使在襄樊战败，也不会有灭顶之灾，况且关羽也没这么容易会战败，关羽在襄樊之战前期击败了曹仁和吕常，围困了樊城和襄阳城，并利用暴雨和水军，俘虏了于禁、庞德，以及曹魏精锐的七军3万多人，这种失败，是曹操打天下以来，从来没有遇到过的，就算是赤壁之战，曹操也没有损失这么大，赤壁之战损失的大多是荆州降军，而且曹操直系手下将领一个也没有损失。

关羽中箭后来赶来救援襄樊的徐晃，已经是临时征调的屯田兵，也算是新兵，战斗力不强，所以徐晃先到了襄樊外围，不敢对关羽发动进攻，而是在等待殷署、朱盖等十二营的军队，如果关羽没有后顾之忧的话，襄樊之战谁胜谁负还很难说，至少徐晃是不一定能打败关羽的，原因有三个：一是徐晃所部全是新兵，战斗力不强；
二是曹兵援兵还没有到达，当时曹操还在关中赶往洛阳的路上，张辽还在合肥赶往襄樊的路上。

三是关羽没有后顾之忧，军势正强，唯一不足的是士兵人数不足，而且疲劳作战。

因为曹操的后继援兵源源不断地到达襄樊，而关羽手下的军队已经是强弩之末，连续作战多日，所以最终结果就是关羽进攻可能受阻，被迫转入战略防御阶段，如果曹操亲自率军前来，再等到张辽的军队也到来，那么关羽在襄樊战场肯定会失败。

虽然关羽失败，但也是被打退了进攻而已，基本盘都在，不会像后方被偷袭后士卒溃逃，只要荆州还在，关羽即使在襄樊被击败，也可以利用水军阻断汉水，阻止曹魏援兵渡过汉水，同时关羽可以集中力量拿下襄阳城，襄阳城只有太守吕常率领少数军队镇守，而且被团团包围，就连曹仁这样的名将都差一点顶不住关羽的进攻，更别说吕常了。

关羽所以最终的结果就是这样：关羽在汉水以北战败，于是退回汉水以南，并攻占了襄阳城，然后利用汉水阻断曹兵南下，同时积极向刘备救援，这个时候荆州通往益州的道路是畅通无阻的，刘备收到信息，可以从两个方向支援关羽，一是沿着汉水从汉中派兵沿江东下，二是沿着长江从益州派兵沿江东下，只要援助到位，荆州没有被孙权偷袭，那么关羽的荆州三郡与曹魏的边界线将推进到汉水，这已经是关羽襄樊之战的巨大胜利了。

同时，关羽可是俘虏了于禁，斩杀了庞德，还俘虏了曹魏七军士卒3多人，这些俘虏完全可以改造为自己的士兵，如果是这样的话，关羽所在的荆州实力将会增加一倍，包括士卒和地盘增加，那样就具备了继续与曹魏抗衡的实力，同时也有统一天下的实力。

关羽水淹七军接下来，没多久就有一个很多的机会，就是曹操在公元220年去世，曹操一旦去世，曹魏就会陷入权力交接之中，就会有一个权力真空的过渡期，曹丕虽然有些能力，但是比起曹操来还是差了不少，况且曹丕还要整合内部，稳定内部，这个时候天下局势，其实已经符合诸葛亮《隆中对》所说的天下有变。

如果蜀汉趁这个机会，大举进攻曹魏的话，将处于一个千载难逢的好机会，蜀汉可以大举进攻曹魏，可以兵分三路，分别从襄樊、上庸、汉中三个方向进攻曹魏，同时可以达到出其不意的效果，因为曹丕也想不到弱小的蜀汉敢如此大张旗鼓的进攻，而且曹魏防备的重点对象一直是东吴政权，因为东吴的实力比蜀汉强，而且曹魏与东吴的过境线相当漫长，曹魏的重兵都部署在与东吴的交界线上。

刘备北伐如果蜀汉三路进攻曹魏，至少在早期来说，曹魏由于准备不足，将会开局不利，而且很有可能会丢失关中，刘备有可能会打到长安，因为三个方向的军事压力，让曹魏没有办法把中原地区的重兵全部调往关中，只能有限的兵力调到关中，如果曹魏没有强有力的领导和骁勇善战的将领，那么在三个方向同时失利都有可能，况且曹魏面对的敌人又不止蜀汉一家，曹魏最大的敌人是东吴孙权，其实是蜀汉，还是有辽东公孙渊，还有西北的乌桓与鲜卑人，这么多敌人要防备，不能把重兵全部部署在一个方向。

所以初期曹魏很被动，只要关中被占，那么陇右和凉州也保不住，曹魏关中地区是主将是曹真，如果刘备亲自对付曹真，有可能会击败曹真进入关中，而襄樊地区的主将是司马懿，对战的是关羽，可能是半斤八两的水平，再加上襄樊的北边就是军事重镇宛城，关羽这一种的压力其实最大，但是司马懿还要分兵对抗上庸的刘封与孟达，因此双方在襄樊及上庸方向可能处于对峙。

‍
219年局势图这样打下去，曹魏占不到好处，还会引发多米诺骨牌，引起其他敌对势力的攻击，曹魏一旦处理不好，就会兵败如山倒，不过从当时的形势看，曹魏虽然不会马上垮台，但也会元气大伤，三国鼎立的局面就会继续下去，同时曹魏也失去统一天下的实力，天下再次陷入纷争，至于蜀汉能不能统一天下，也不是一时半会说得清楚的，没有20年时间，再加上正确及强有力的领导人物，是无法统一的，因此维持三国鼎立的局面将是现实，但蜀汉的实力将会有力加强却是不争的事实。

诸葛亮主张必须占荆州，为何庞统却持反对意见？

很难从表面说谁的主张更高明，都有败招，关键看战略目标和形势变化，庞统的主张稍微符合实际一点。

要想北伐，进而统一中国，就应该占领荆州。

诸葛亮主张占领荆州，是从战略高度想的。

庞统认为锦州要不得，催促夺取益州。

就当时局势出发，强调夺取益州的必要性和战术重心，庞统定位于三足鼎立便已达到目标，龟缩蜀地，易守难攻、偏安一隅足矣，而荆州之地两面受敌，易攻难守，则成为其战略中必须放弃的地区。

诸葛亮的战略目标则是三足鼎立之势成立后，再谋求恢复汉室江山，荆州之地就成为东出东吴北上曹魏的重要战略支撑点、兵源地和最重要的粮草补给基地，蜀中则是战略大后方和北伐曹魏的西路军，从这个意义上说荆州的战略地位就相当重要了。

比较起来，诸葛亮更偏重战略层面，立意高远，而庞统略逊一筹啊。

所谓兵无常势水无常形。

如果我是刘备，应该在打败曹操拥有汉中时，依靠蜀地的天堑，乘曹操退兵一时打不进来，也无力无心再打的大好形势下，及时改变战略目标，小兵团（魏延为主将）坚守汉中，刘备自己亲率主力大兵团顺江东出荆州，汇合关羽，留下诸葛亮治理蜀地为后方基地，以荆州为前方基地，先弱后强，先消灭东吴，统一南方，然后再图谋北方曹魏，一统天下。

可惜汉中战役结束后，刘备没有及时更改战略目标，迟疑不前，让东吴闻到灭亡的危险，先下手为强，消灭关羽的荆州集团，占领荆州，解除东吴亡国的祸端。

如果刘备坚持诸葛亮的计略，连孙抗曹，先强后弱，收缩主力到蜀地，学高祖，待天下有变，兵出三秦。

荆州是四战之地，谁也守不住，反而拖累自己，不如放弃。

庞统这个方案比诸葛亮的方案好，即便实施没有什么胜算，延续蜀汉寿命是肯定的。

总之，重复刘邦的战略是错误的，先不说战略意图天下皆知，高祖面对的是分裂的三秦加长江以北心怀异志的诸侯王和政治能力很弱的项羽，天下政治极不稳定，而刘备面对的是统一的三秦和稳固长江以北，一世雄主曹操，政治极稳定。

时势变了，刘备诸葛亮的战略不变，刻舟求剑，怎么能成功。