康德与黑格尔(康德与黑格尔是什么关系)
黑格尔和康德分别是德国古典哲学的开创者和集大成者。（）
黑格尔和康德分别是德国古典哲学的开创者和集大成者。
（） A.正确 B.错误 正确答案：B。
康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大？谁的哲学更难懂？
显然是黑格尔。
康德的体系的确也是罕见的庞大，《纯批》说认识，《实批》谈伦理，《判断力批判》则是美学，除此之外，康德的零星作品也都是他体系的补充，康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题。
我们可以认识什么，我们可以做什么，我们可惜希望什么，还有一个是人是什么。
但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应，这些体系之外，还有自己的哲学史讲演录。
关于二者的关系很难一概而论，因为谈论的人太多了。
两者的体系都很庞大，很难说谁更厉害。
一定要说一个的话，我觉得是黑格尔。
比较一致的看法是，康德的东西更严密，黑格尔的东西更纷繁，说的也不是完全清楚。
黑格尔和康德哲学的根本区别
一、二者的根本区别在于，康德追求的是确实性，黑格尔追求的是完备性。
即康德哲学具有科学的特征，黑格尔的理论则更多的是哲学的特征。
康德是先验唯心主义，黑格尔是绝对唯心主义。
康德在唯心的程度上不及黑格尔。
所谓先验就是指人类对于事物整理和排列的两架精神仪器：时间和空间。
这两种精神不是经验和客观存在的，而是人的认识能力或手段。
康德主张放弃纯粹的理性，黑格尔则主张运用纯粹的理性导出全部世界（包括经验的世界和超验的世界）。
康德认为我们对于这个世界的观念是我们同时透过感官与理性而得到的。
把理性主义者和经验主义者进行了调和。
他强调我们心灵中的时间与空间两种直观形式先于一切经验。
根据康德的说法，人类对于世界的观念受到两种因素左右。
一是我们必须透过感官才能知道的外在情况，称为知识的原料。
二是人类内在的情况，称为知识的形式。
康德认为，有两种因素影响我们对世界的了解，即感官知觉和理性。
我们的知识材料透过感官而来，但这些材料必须符合更改的特征（会寻求事件的原因）。
黑格尔是一位浪漫主义哲学家，他说真理是主观的，因此他不承认在人类的理性之外有任何真理存在。
他说所有的知识都是人类的知识。
黑格尔拒绝精神这样一种客观思想当作宇宙万物的本体，他倡导通过纯粹的逻辑推理建造关于一节存在的理论体系，进而导出自然界，人类社会和人类精神。
从这个意义上说，黑格尔是绝对唯心主义者。
二、另外康德的立足点是科学，黑格尔的立足点是纯粹的哲学。
三、他们对待矛盾的态度也不同。
康德因为追求严谨，周密，所以他不能接受理性世界中存在的矛盾。
黑格尔则更具有浪漫主义色彩，他引入辩证法，将这一问题进行了非常漂亮的处理。
从而形成了他比康德更高明的地方——否定之否定，辩证法，认识发展动力学。
康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大？谁的哲学更难懂？
显然是黑格尔。
康德的体系的确也是罕见的庞大，《纯批》说认识，《实批》谈伦理，《判断力批判》则是美学，除此之外，康德的零星作品也都是他体系的补充，康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题。
我们可以认识什么，我们可以做什么，我们可惜希望什么，还有一个是人是什么。
但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应，这些体系之外，还有自己的哲学史讲演录。
关于二者的关系很难一概而论，因为谈论的人太多了。
两者的体系都很庞大，很难说谁更厉害。
一定要说一个的话，我觉得是黑格尔。
比较一致的看法是，康德的东西更严密，黑格尔的东西更纷繁，说的也不是完全清楚。
黑格尔和康德哲学的根本区别
一、二者的根本区别在于，康德追求的是确实性，黑格尔追求的是完备性。
即康德哲学具有科学的特征，黑格尔的理论则更多的是哲学的特征。
康德是先验唯心主义，黑格尔是绝对唯心主义。
康德在唯心的程度上不及黑格尔。
所谓先验就是指人类对于事物整理和排列的两架精神仪器：时间和空间。
这两种精神不是经验和客观存在的，而是人的认识能力或手段。
康德主张放弃纯粹的理性，黑格尔则主张运用纯粹的理性导出全部世界（包括经验的世界和超验的世界）。
康德认为我们对于这个世界的观念是我们同时透过感官与理性而得到的。
把理性主义者和经验主义者进行了调和。
他强调我们心灵中的时间与空间两种直观形式先于一切经验。
根据康德的说法，人类对于世界的观念受到两种因素左右。
一是我们必须透过感官才能知道的外在情况，称为知识的原料。
二是人类内在的情况，称为知识的形式。
康德认为，有两种因素影响我们对世界的了解，即感官知觉和理性。
我们的知识材料透过感官而来，但这些材料必须符合更改的特征（会寻求事件的原因）。
黑格尔是一位浪漫主义哲学家，他说真理是主观的，因此他不承认在人类的理性之外有任何真理存在。
他说所有的知识都是人类的知识。
黑格尔拒绝精神这样一种客观思想当作宇宙万物的本体，他倡导通过纯粹的逻辑推理建造关于一节存在的理论体系，进而导出自然界，人类社会和人类精神。
从这个意义上说，黑格尔是绝对唯心主义者。
二、另外康德的立足点是科学，黑格尔的立足点是纯粹的哲学。
三、他们对待矛盾的态度也不同。
康德因为追求严谨，周密，所以他不能接受理性世界中存在的矛盾。
黑格尔则更具有浪漫主义色彩，他引入辩证法，将这一问题进行了非常漂亮的处理。
从而形成了他比康德更高明的地方——否定之否定，辩证法，认识发展动力学。
黑格尔之后西方哲学退回到康德，是谁在哪本书上说的
亲，！黑格尔之后西方哲学退回到康德，这句话的来源是:英国哲学家和作家J. S. Mill(约翰·穆勒)在他的著作《Philosophical Essays》(1798年)中的一段话:"
As the philosophy of Kant preceded its own end， the philosophy of Hegel returned to the present age as the subsequent work of the preceding age."
(在康德哲学之后，黑格尔哲学又回到了它的当代，就像康德哲学在黑格尔哲学之前一样。
) 这句话的意思是，在康德哲学之后，黑格尔哲学又回到了康德哲学之前的那种现象学的哲学方法上，而不是像黑格尔哲学那样的存在主义哲学方法。
在康德哲学中，他主要探讨人类理性的本质和限制，而在黑格尔哲学中，他则探讨人类理性的发展和实现。
因此，黑格尔之后的哲学退回到康德，也就是说，哲学的研究对象和方法又回到了康德哲学的关注点上。
黑格尔之后西方哲学退回到康德，是谁在哪本书上说的亲，！黑格尔之后西方哲学退回到康德，这句话的来源是:英国哲学家和作家J. S. Mill(约翰·穆勒)在他的著作《Philosophical Essays》(1798年)中的一段话:"
As the philosophy of Kant preceded its own end， the philosophy of Hegel returned to the present age as the subsequent work of the preceding age."
(在康德哲学之后，黑格尔哲学又回到了它的当代，就像康德哲学在黑格尔哲学之前一样。
) 这句话的意思是，在康德哲学之后，黑格尔哲学又回到了康德哲学之前的那种现象学的哲学方法上，而不是像黑格尔哲学那样的存在主义哲学方法。
在康德哲学中，他主要探讨人类理性的本质和限制，而在黑格尔哲学中，他则探讨人类理性的发展和实现。
因此，黑格尔之后的哲学退回到康德，也就是说，哲学的研究对象和方法又回到了康德哲学的关注点上。
