冯玉祥禁欲狂(冯玉祥自述)

军事电视剧少年特攻队一郡小少年的军旅生活

电视剧名叫《少年特工》。

关于两位军队少年的耽美漫画。

何为第三方评估？第三方评估机构又是什么？

第三方评估也称为社会评估。

通常是由专家学者、社会组织、中介组织等根据自身的评价指标体系，按照一定的程序对社会组织进行评价。

第三方评估机构，即一些专业评估机构或研究机构。

第三方评估以第三方的独立性作为保证评价结果公正性的出发点，以第三方的专业性和权威性作为保证评价结果公正性的依据。

由于第三方既没有任何行政隶属关系，也没有任何利益关系，故一般称为独立第三。

第三方评估作为一种必要而有效的外部制衡机制，弥补了传统政府自我评价的不足，对推进服务型政府建设发挥了不可替代的作用。

扩展资料第三方评估的模式专业公司评估模式。

专业机构作为“第三方”参与政府绩效评估的模式，对政府和企业进行绩效评估。

这是商业公司制定评估政府或企业目标方法的一种措施。

民众参与评估模式。

根据人们参与方式的不同，可以分为三种形式：一种是政府调查机构随机采访的公民作为“第三方”。

采取调度小组将问卷随机发送到广场，或使用计算机辅助电话接入系统进行电话调查等。

参考资料来源：-第三方评估。

为什么要做第三方评估？

第三方其实就是指独立于利益主体之外的客体，一般做第三方评估无非是想让第三方以公正、权威的非当事人身份，站在公正、客观、事实的角度去进行评估调查。

做第三方评估就要找具备专业优势的第三方调查机构，他们能站在专业角度进行监测，并运用专业工具进行分析。

第三方评估我们合作比较多的就是上书房信息咨询了。

赶溥仪出紫禁城，遭日本公使痛斥“言而无信”，冯玉祥是对是错？

1924年11月5日清晨，北京，紫禁城一如既往的雄伟，壮丽。

但是与往日不同的是，此时的紫禁城多了一些肃杀。

随着一阵阵哨声，30余名国民军士兵冲入紫禁城，要求废帝溥仪3小时之内搬出紫荆城，否则，将直接炮击紫禁城城门。

图注：溥仪出宫是1百个不高兴（剧照） 溥仪只能匆匆忙忙的带着皇后婉容以及宫女太监们离开自己生活了18年的住所，搬到了日本公使馆（这时候就和日本人勾搭上了）。

随后冯玉祥宣布，废帝溥仪帝号废止，中华民国至此再无皇帝称号。

举国哗然，毕竟在清帝退位之时，袁世凯政府与清皇室签订的《清室优待条件》中明确保留了溥仪皇帝的称号，保留了清皇室各种祭祀、典礼的权力。

同时政府每年要为清皇室支出月月所用四百万元的赡养经费，紫禁城是皇家私人领地。

而冯玉祥此举，等于撕毁该条约。

图注：《清室优待条件》现藏于伪满皇宫 许多北洋时期的宿老和清王朝遗老们大肆在报纸上抨击冯玉祥，认为其违背了《清室优待条件》。

比如段祺瑞就通电全国，说冯玉祥“其行不利于国”。

日本公使芳泽谦吉更是直接说北洋政府言而无信，对外界宣布“容留”溥仪。

那么冯玉祥究竟该不该驱逐溥仪呢？或者说，冯玉祥为什么要驱逐溥仪呢？ 冯玉祥驱逐溥仪并非一时兴起。

冯玉祥是坚定的革命派。

早在1911年冯玉祥便和王金铭、吴禄贞等人参与策划了滦州起义。

但是由于张建功告密而失败；
冯玉祥死里逃生，王金铭等人却英勇就义。

此事在冯玉祥心中一直耿耿于怀。

二十年后，冯玉祥活捉他恨之入骨的张建功后，直接将其活埋；
1935年，冯玉祥还在北京西郊修建滦州起义先烈纪念园（目前在海淀区温泉镇）。

图注：张勋复辟的辫子军 张勋复辟之时，冯玉祥就直言要铲除清皇室，建立真正的共和。

无奈人微言轻，未能实现。

等到北京事变后，冯玉祥掌握了北洋大权，自然是要实现当初的夙愿了。

面对外界种种质疑，冯玉祥也不慌 从驱逐的法理上来看，冯玉祥并无过错；
虽然清皇室与民国政府签订了《清室优待条件》，但是也在条件中明确规定了：“皇族机关不能对人民发告示，给处分。

” 在1917年张勋复辟期间，溥仪发布“即位诏”，称“共和解体，补救已穷”，宣告亲临朝政，收回大权。

这已经严重违反《清室优待条件》了；
既然是清皇室主动撕毁条件，那么冯玉祥自然该驱逐溥仪。

从当时的舆论来看；
段祺瑞等人是对他攻占北京，软禁曹锟的行为不满，想要借机捞好处；
满清遗老自是不必多说，做梦都想着复辟；
而日本人一直对中国虎视眈眈，收留溥仪不过是想扶持傀儡而已。

他们在当时并没有太多的实权，发声也并不能造成多大实质性的影响。

图注：冯玉祥单人照，一位“胖”将军 从政治上来看，冯玉祥之所以发动北京事变是因为自己之前被吴佩孚，曹锟等人逼迫的没有退路，只能寻求南方孙文政府的支持，联合南方政府将曹锟等人赶下台。

因为孙中山在护法运动时候就公开表示要审判清皇室。

所以将溥仪驱逐也是投其所好。

从经济上看，冯玉祥穷啊，本身国民军就比不上北洋政府，还要花每年月月所用四百万元养一帮废物，自然是不划算，所以干脆直接把人赶出去，这样可以节约一大笔政府开支。

冯玉祥有没有贪污或者侵占故宫财产？ 这个问题现在也是争论不休，毕竟北洋时期北京城头大旗变幻莫测，故宫少了什么东西也不能断定是哪一个军阀所为。

但是冯玉祥曾任命李石曾（国民党四大元老之一），易培基等人为故宫博物院院长，主持故宫文物清理工作。

易培基先生在抗战时期主持故宫文物南迁工作。

从北京到四川，在易培基先生和一百多名故宫工作人员的保护下，上百万件文物无一丢失，无一损毁，堪称世界文化史上的奇迹。

这位老先生曾经公开表示没见过冯玉祥偷盗故宫文物。

溥仪值不值得同情？ 反观溥仪，在故宫时每年月月所用四百万元都不够他的开支，自己监守自盗贩卖文物；
逃离故宫时更是带走了数十箱故宫文物，并变卖给英法等国家来维持自己所谓皇室的尊严，导致大量故宫文物流失海外。

其中包括《步辇图》和《阆苑女仙图卷》等国宝级文物；
这些在他的回忆录《我的前半生》中均有记载。

图注：战犯席上的溥仪 1925年，溥仪溥仪移居天津租界后，经常和清朝遗老遗少以及在政治上失利的段祺瑞、吴佩孚等人往来，谋划“复号还宫”，准备发动军变再次复辟。

同时积极结交日、美、英、法等国大使，希望借助帝国主义的力量复辟清王朝。

但无一例外都失败了。

为了当“伪满洲国”皇帝，在孙殿英挖清祖坟后，溥仪更是借此机会，承认日本皇室供奉的“天照大神”为祖先。

“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。

”——溥仪《我的前半生》 就这样的人，冯玉祥没有杀他已经是天大的恩赐了，仅仅是赶出北京城又能算什么？ 总评 冯玉祥将溥仪赶出北京城，其实政治意义远大于实际意义。

因为当时的清皇朝也只剩下这点面子了，但这个面子也能看出北洋政府的软弱与妥协。

图注：满清权贵的享乐代表圆明园 每年耗费大量的政府开支来养一帮奴役了中国270年的贵族。

这些贵族们还不安分，一心想着恢复祖上的“荣光”。

丝毫没有顾及4万万中华人民的感受，这样的独夫，怎么处理都不过分。

冯玉祥赶走溥仪，正是将这最后的面子敲了个粉碎。

至于说冯玉祥赶走溥仪，溥仪才投靠日本的说法。

你认为不赶走溥仪他就不会投靠日本了？ 参考：爱新觉罗·溥仪《我的前半生》、冯玉祥《我的生活》、《清室优待条件》。

如果冯玉祥没有赶溥仪，溥仪在紫禁城住到49年会怎样？

历朝历代的末代皇帝都难逃凄惨的下场，而溥仪做了敌人的傀儡，最后还能善终，说明人民对皇帝还是宽恕的。

时间回到1924年假如冯玉祥没有赶走溥仪，其实还是有张玉祥、李玉祥来抢溥仪的财宝，或许比冯玉祥抢的还狠！从1912年溥仪退位之后，北京政权就没有消停过，今天张三，明天李四。

在北洋政权执政时期，北洋的那些大佬还能卖清室点面子，到北洋最后的奉系，张作霖见了溥仪，还能说句“皇上好”。

到后来，其实就淡了，尤其是民主、共和新思想的传播。

首先，溥仪并不想当普通人，没有人想当普通人，而一些居心叵测的人更不希望他当普通人，比如张勋在1917年的时候就拥戴溥仪复辟，后来日本人也在拉拢溥仪，溥仪是幸运的，当时的斗争只是北洋内部的斗争，不算激烈，如果玩大了，国王被送上断头台的例子，其实并不少。

1928年蒋介石带领北伐军一路北伐，打败了以张作霖为首的最后一支北洋军阀后，发生了什么？孙殿英挖了清东陵，将慈禧和乾隆的墓都给挖了，你注意这个时间节点，1928年北洋军阀失败，祖坟就让人给挖了。

实质上，民国政权已经更迭，没有人再去管你爱新觉罗的祖坟被不被挖了。

所以，如果溥仪不被冯玉祥赶出紫禁城，还是会被别人驱逐，因为你已经失去了帝王的权威，在没有保护人的情况下，又拥有大量的珠宝，那些早就想打你主意牛鬼神蛇都会冒出来。

据说，在八国联军侵华后，圆明园并没有被损坏，反而是周边的土匪和老百姓去抢了一波又一波，就连圆明园的木头桩子都给拿家去。

还有康熙的坟墓，当时孙殿英因为康熙墓中有积水，以为不详，就没有盗，后来又不知道从哪冒出来的人，又把康熙的墓盗了一波又一波，直到1952年专家下墓之后发现什么也没有全是积水，就将坟墓封上了。

这些牛鬼神蛇，今天敢挖你的祖坟，不知道哪天就到你的家里抢劫你去了。

所以，这是溥仪的悲哀，但是溥仪幸运的是赶上好时候了，后来还被特赦了，死后被埋葬在八宝山公墓，后来又有卖墓地的商人，为了给自己的陵墓造势，又挑了一块“风水宝地”在经溥仪妻子的同意的情况下，迁了进去。